[일반] 국산 CIWS 포가 30mm? 장난하노

[익명(175.121)]

35mm는 되어야 하는거 아님?

- dc official App

[익명(spainclass)]

30mm면 CIWS 중에서도 구경 큰편임

[익명(175.121)]

과거에 비해 달라진게 없는데 - dc App

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

어차피 맞으면 요격이니까 달라질 이유도 없지. 기존 골키퍼탄 쓰기에도 좋음

[Melchizedek(timelike123)]

위력이 터무니없이 부족하면 버리는 것이 맞지 기관포 중 큰편이지만 결코 종합적으로 큰 편 아님

[익명(spainclass)]

위력이 부족하지 않은데 부족하다고 버리자고 하면 뭐라 답을 해야할까

[SmartMan(smartman0403)]

우리나라 해군이 그렇게나 쓰던 골키퍼가 30mm였고, 요새 많이 도입하는 팰렁스는 아예 20mm임. CIWS는 연사량도 중요한 만큼 무작정 키우기도 애매함

[익명(175.121)]

배를 더 크게 만들어야 - dc App

[Melchizedek(timelike123)]

요즘 팔랑스 버리는데

[익명(121.152)]

35mm가 뭐냐 40mm는 가야지

[익명(175.121)]

미래를 위해 50mm가자 - dc App

[haebap(jg0131)]

게이같이 35mm가 뭐냐 유럽 반도국 따라서 76mm 가자 - dc App

[익명(218.50)]

통 크게 152mm가자

[익명(122.47)]

35mm나 40mm CIWS는 근접신관이나 AHEAD 쓰려는건데 문제는 그런 파편으로는 아음속이나 초음속으로 들박하는 대형 함대함 미사일을 요격하기 어려움 20mm 팰렁스로 엑조세 요격 테스트하다가 좆된 적도 있고 30mm 콜키퍼도 고폭탄두는 저지력 의심되서 텅스텐 철갑 탄두만 씀 그렇다고 35mm 이상으로 직격 노리기에는 연사 성능이나 장전탄수가 문

[익명(175.121)]

35mm는 연사력과 장전탄수 때문에 비효율적이라 안된다고? 해보기라도 했어? - dc App

[익명(122.47)]

문제임 다목적으로 쓰는 경우에는 35mm나 40mm도 괜찮은데 배가 크면 그냥 3인치 쓰는게 더 나은 경우가 많음

[익명(122.47)]

지금까지 35mm 이상 CIWS 시도 해본 넘이 없을 것 같냐? 다들 좆망하고 골키퍼랑 팰렁스만 남은 이유가 뭐겠냐 애초에 40mm는 보포스 같은 씹구데기 포 밖에 없어서 CIWS로 쓰기에는 어렵고 35mm도 최근에 나온 밀리니엄 CIWS 말고는 전부 병신이었음