[일반] 검술의 끝판왕은 펜싱같음

[익명(532zewrxk5md)]

휘두르는 궤적보다 찌르는 속도가 당연히 빠르지 않냐? 사실 쇠사슬 갑옷때문에 이런칼이 나온거 같긴한데

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

ㄴㄴ기본적으로 평복검술이고 도시화가 잘된 이탈리아/스페인에서 좁은 골목길에서 싸우는걸 염두에두고 만들어졌기 때문에 리치를 살린 찌르기 위주로 발달한거임

[익명(532zewrxk5md)]

그렇구낭

[SIERRA(panjshir)]

오 신기하네

[13586(121.165)]

총 때문에 갑옷이 사라졌으니 저런 게 통하지. 판금갑옷 입은 놈에게 그거 들고 설쳐봐라 어케 되것냐?

[익명(218.50)]

베는 동작은 원심력과 전신의 체중을 이용하고 그렇게 느리지도 않음. 그리고 사슬 갑옷을 주력으로 쓰던 시대랑 펜싱 같은 근대 검술은 엄청난 시간차이가 있다.

[익명(210.123)]

검술의 끝판왕은 상대 쳐죽이는거 생각하면 체인메일+중갑 둘둘 말고 검 이라기엔 사실상 둔기인 양손머검으로 때려박아서 두개골 빠사는게 최강 아니노 ㅋㅋ 이런 저런 검들 양식이 많은 이유가 시대적 배경이나 상황? 쓰임세가 다 달라서 사실 우위비교가 힘들다고 했음. 막말로 내가 쓴 첫 중 중갑 기사도 자빠지면 상대측 기사의 시종이 단검으로 찔러서 죽였고 이렇게 따지면 랜스(양손검) <<<<< 단검이 되어버리니까

[익명(121.170)]

현대 펜싱 속도를 가지고 레이피어 같은걸 휘두를 수 있다고 생각하면 당연히 엄청난 착각임. 현대 펜싱 검은 어디까지나 금속 회초리 수준에 불과함.

[익명(121.170)]

그 두개를 비교선상에 놓는건 말 그대로 오스트랄로피테쿠스로 호모사피엔스를 연구하는 격임

[뽈스까야(ravenheaven)]

평복이냐 갑옷이냐 도시냐 시골이냐 등등 환경에 따라 많이 달라져서 뭐가 최고라고 하긴 그럼. 전차무용론 반대버전