[일반] 총열 덮개에 조준경을 올리지 맙시다

[0845(readyornot0845)]

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0TWWjCGrKryACivQJm5tzBDSuZZ28DjCyUxex8768HhQdjFp5TgrHCazedovAjocsl&id=100069092472986&mibextid=Nif5oz

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[0845(readyornot0845)]

영연방권에서 총열 덮개에 자주 올리더라 하는 말을 듣긴 했는데 난 본 적이 없는덧

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

그래서 콜트캐나다가 친절히 핸드가드 일체형 만들어줬자너

[익명(1equalhgjmjc)]

저거 4배율이지?

[ㅇㄹ(nocturne95)]

가변배율이지 요새 저런 스코프에 고정배율 쓰는 사람이 어딨노

[0845(readyornot0845)]

조준경은 잘 몰라서 정확한 건 아닌데 가변 1-6 아닐까 생각함

[익명(dragonvalley588)]

AK에는 그렇게 쓰는 사람들 많돈데

[토오오오오카(hhhmmm98)]

걔네는 상부덮개가 더 십창이라

[0845(readyornot0845)]

[냐하하(bluegazer)]

기존 AK는 상부덮개가 정말 덮개 수준이고 고정도 부실해서 어쩔 수 없이 그나마 총몸에 단단히 고정되는 핸드가드 상부에 레일 깔거나 몸통 옆에 고정되는 레일을 쓰는 거임 요즘 나오는 AK나 딴 나라에서 커스텀한 물건들이나 몸통 위에 달지

[ㅇㄷㅇㄷㄹㅇ(l1on1453)]

저럼 우찌 됨?

[익명(121.170)]

배율이 있는 물건은 대부분 뒤쪽에 달아 쓰는걸 전제로 만들어져서 저 거리에서 접안거리가 안나올 가능성이 큼. 요컨대 아무것도 안보일 수 있음. 무배율이면 그렇게 큰 상관 없고.

[산중암자(mountine)]

- 총열덮개가 생각보다 탈착 많이 하고 고정도 엄청 타이트하게 되는 편이 아니라 총열덮개 분해결합하거나 그냥 들고만 다녀도 영점이 틀어지는 문제가 생김. LPVO는 근접전투도 나름 신경쓰기 위해 나온 물건인지라 생각보다 접안거리 여유를 좀 가지는 경우가 많긴 함

[0845(readyornot0845)]

일체형 상부 총몸이 아니라 총열 덮개에 올리면 영점 유지 측면에서도 안 좋아

[토오오오오카(hhhmmm98)]

기관총들 탄띠덮개에 조준경 다는건 어차피 단발 정밀사격 할거 아니니까 그러는거임?

[0845(readyornot0845)]

네게브, KAC LAMG처럼 안 움직이는 부분에 레일 있는 거 아니면 달 자리 자체도 없으니까 어쩔 수 없지

[익명(218.49)]

거기밖에 딱히 달 데가 없어서 그런거 같은데, 요즘 기관총들 총열덮개랑 총열이랑 붙어 있어서 교환할 때 통채로 갈음

[토오오오오카(hhhmmm98)]

총열덮개마다 조준경을 달아!!!!!!!!!!!!

[익명(218.49)]

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

달곳 없어서 다는거고 그래서 미니미에 배율 무의미하다는 주장도 있음

[토오오오오카(hhhmmm98)]

그래도 적 위치는 제대로 찍고 갈궈대는게 낫지 않나

[산중암자(mountine)]

- 솔직히 저 위치가 딱 조준경 달고 싶은 유혹이 생기는 위치긴 함. 결론은 L자형 마운트

[0845(readyornot0845)]

유혹을 제거하기 위해 레일 총열 덮개가 아니라 플라스틱 총열 덮개로 돌아가야 한다..

[냐하하(bluegazer)]

이런 거 볼 때마다 '군대 잘 알면 장교 가지 그랬냐'는 말이 얼마나 웃긴 건가 싶음 일선 간부들이 레일 왜 쓰고 몰리 웨빙 왜 쓰는지 어케 쓰는지 이해를 못함 ㅋ

[0845(readyornot0845)]

듣기론 저런 거 다는 교육 영상같은 거도 있다더만 홍보가 부족했던 걸까..