[일반] 분대에 LAW뿌리는게 과하다고 할때마다

[익명(oliver2324)]

우리도 K-11없는데 LAW랑 유탄발사기 늘려야 한다는 생각듬

한국전때도 베트남전때도 구형 바주카라도 있으면 기관총 진지나 엄폐호 잘 날렸다니까?

[인켈(inkel001)]

솔직히 1인 1 law는 할만하지 않냐 3kg면 그리 무거운것도 아닌데

[익명(dragonvalley588)]

월남전때부터 테러와의 전쟁 우크라전까지 소총수 아무한테나 대충 하나씩 쥐어주고 꼴리는대로 쓴게 로우인데 왜 한국에선 그렇게 못쓴다는건지 이해가 안돼 ㅋㅋ

[DDR(loly523)]

해본 적 없어서ㅋㅋㅋ - dc App

[미라클이케맨(miracleikemen)]

이 논리가 에바인게 그럴거면 분대 기관총사수도 없애야함 ㅋㅋ

[익명(oliver2324)]

짤에 분대기관총 둘 있는건 어떻게 봄?

[ㅇ(1.241)]

그게 박격포보다 좋음?

[ㅇㄹ(nocturne95)]

박격포가 분소대급에서 운용 가능한거노 게이야..

[익명(118.40)]

분대당 1정식 박격포를 뿌리려면 그 프랑스군이 좋아하는 수형박격포라도 도입해야 맞음. 근데 한국군은 아직 거기엔 관심 없잖아.

[익명(oliver2324)]

곡사화력과 직사화력은 다름 괜히 미군이 공군과 포병있어도 MPF사업 하는거 아님

[ㅇㄹ(nocturne95)]

ㄹㅇ 괜히 화기중대도 직사소대랑 박격포 운용소대랑 분리하는게 아닌데

[익명(118.40)]

K11 도입을 취소한 이상 유탄발사기 진짜 늘려야 함. 애초에 K11 사업이 왜 시작되었는가를 생각해봐도 당연히 분대 화력의 중요성은 확실하니까. 그리고 분대당 1정씩 판처3이나 차기 대전차 로켓 쥐어 줄 게 아니면 LAW도 좀 뿌려야 맞지. 애초에 LAW가 그러라고 있는 거였으니.

[익명(dragonvalley588)]

유탄은 이미 분대당 2정이라 더이상 늘리는건 과욕이고, 방탄장구류 착용한 보병에게 살상력이 시원찮다는 이야기도 많아서 유탄발사기를 추가편제하는건 문제가 있다고 생각함 걍 차량화도 됐겠다 1소총수 1로우 해버려야

[ㅇㄹ(nocturne95)]

유탄은 모르겠고 칼구 같은거 하나 분대에 넣으면 좋겠다는 생각은 듬

[익명(121.158)]

원래 소대에 로우 3~5개 뿌리는걸.. 분대에 1~2개로 바뀐거 뿐인데.. 그걸 누가 과하다고 함?