사례적으로 증명되는건데
적대적 국가가 서로 핵보유국이 될 경우
상호 핵전쟁은 멸망하니까 서로 옵션에서 제외해두고
전략적 공백을 이용한 상호 재래식 도발 및 전쟁이 활성화될 가능성이 있다는것인데
오히려 서로 핵을 보유해서 상호 핵이 억제되는 순간
어 너도 핵 있으니까 핵전쟁까지는 가지 말고 핵 빼고 함 붙어볼까? 너도 동의하지? 가 성립된다는거임
인도 파키스탄의 핵보유 사례가 대표적임
역설적으로 서로 핵을 보유했다는점을 알고 힘 적당히 빼고 제한전쟁 재래식전쟁 연신 하는중임
카길전쟁, 2019 인도파키스탄 분쟁 등등
아마 남북한이 서로 핵무기를 가지면
평화가 오는게 아니라
서로 핵전쟁까지는 안가겠지 라는 안일한 판단 하에
미친듯이 재래식으로 도발, 분쟁하면서도, 역설적으로 서로 쳐들어가지는 못하는..
뭐 이런 무한의 굴레가 완성될수도 있다는 것이지
어쩌면 핵덕분에 군사적 우위 차지한다고 믿던 북괴군이 그것마저 없어지면 명분이 약해지니까 도발같은 거 더 자주할 수도 있겠지
그렇게 재래식 전력으로 투닥거리면 우리가 압승하지않나?
일방적인 도발이 아니라 서로치고받고 싸운다면 우리가이득아닌가?
근데 상호 공멸가능성때문에 이북으로 못밀고 올라가는 순간부터 그냥 압승이고 뭐고 먼저찌르는놈이 이득보는 구조로 가는거지
우리가 핵 가지면 더 이상 확전은 겁 안내는건데, 도발을 빌미로 북진해버리면 어쩔려로 도발이 더 잦아진다는거지? - dc App
북한 입장에서도 확전은 선택 가능한 옵션이고, 북진하는 재래식 전력 한차례정도 날릴 능력이 있다면 한국측에서도 쉬이 못밀고 올라올거라는걸 당연히 알수밖에 없겠지
인도 파키 사례는 한국이랑 반대라서 그대로 적용하기 힘들지 않을까
이미 그러는중 아니냐? 재래식 전력에서 차이가 압도적이라 싸우면 지는걸 북한이 아니까 핵 믿고 적당한 선에서 도발하잖어
더 심화될 가능성이 크다는거지. 한국 입장에서도 강경대응 포지션에서 선택지가 훨씬 더 많이 생기니까
우리가 핵을 보유한다해도 그걸믿고 북한에 적당한 강도로 선빵치진 못해 그거 반격해서 피해나오면 누가 책임질꺼임? 민주주의가 제대로 작동하는국가에서? 국토도 좁다보니 국경 근처에 대도시가 없는것도 아니고
오히려 한국의 강경대응이 가능해질수록 북한의 선빵 억제가 쉬워질것 같은데 제래전력 수준차이가 심해서 우리가 강경대응할수록 피해가 큰건 북한아녀
우리가 핵 가지면 북한 도발 있을때 우리가 반격래서 개성과 연백평야 정도 접수한 뒤에 이야기 하자고 하면 북한은 레알 큰 손해인데 - dc App
한국이 강경대응하고, 재래전력 수준차가 많이 나면 날수록 북한 입장에서 수세적으로 나가서 얻을 수 있는 이익이 없음. 공세적으로 도발해야 성공할 가능성이 높음. 어차피 북한의 대남정책의 제1목표는 적대정책에서 최대한의 결집력 확보랑 북진 안당할만큼 줄 잘타는건데, 남한이 북진 안하는선에서 재래식으로 미친듯이 나와주면 북 입장에서는 고마운편이지.
아니지. 한국이 북한 공격하면 북한도 대응해야돼. 한미 연합훈련에 북한이 미사일 발사로 대응하니까 우리도 훈련 연장하고 북한은 잔투기 150대 띄었다고 주장하는 훈련하는식인것만 봐도 알잖아 북한이 북한 국민들을 잘 막어살려주는것도 아닌데 남한이나 기타 적으로부터 국민들을 보호해주지도 못하는 순간 정권의 존제이유가 사라지는거임.
북한이 남한에 선빵 칠수있는것도 남한의 대응이 제한적일수밖에 없으니까 하는건데 남한이 더 강경해질수있다? 북한이 남한을 상대로 약한 모습을 보여줄수밖에 없으면 그건 도발로 내부결집효과보다 남한의 위협으로부터 무능하다는 인식을 주게되니까 더욱더 남한의 강경대응을 피할수밖에 없음
한국이 북한에 선빵 못친다고 민주주의국가 잘작동 어쩌구 말씀하시던분 맞으시죠? 왜 또 다른이야기를 하시는지
일단 우리는 선빵을 못치고반대로 반격은 할수있잖아님이 서로 선빵치기 부담없어서져서 분쟁이 격화될수있다며 우리는 선빵을 못치고반대로 반격에서는 자유로워지니까 우리의 반격에 재반격이 어려운 북한은 선빵이 어려워지고결과적으로 분쟁이 억제되면 억제되지인도파키랑은 경우가 다르다고요
정리하면 한국의 선빵은 핵개발 전에도, 후에도 어렵고 반대로 북한의 선빵은 억제되기때문에 핵으로 인해 전면전 걱정없이 분쟁이 자유로워진다는건 성립이 안된다고 왜냐면 그런상황에서는 남한이 무조건 유리한데 남한이 선빵치기는 어려우니까
그 동네는 핵없을땐 더 심했다. 핵패리티가 상호 재래식 전쟁 가능성을 줄인 대표적 사례가 인도 파키스탄 인데 뭔소리..
뭔소리긴요 핵억지가 결과론적 환상이라는 이야기지요
그쪽 정보가 아마 00년대 이후 업데이트가 안 되신것 같은데 20년대 이후 연구 잘 찾아보세오