[일반] 화약의 발전으로 기병이 도태?

[익명(ukraine123)]

기병도 총을 들면 된다는 생각은 못해보셨습니까?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(24680rj)]

병자호란때 털린 요인중 하나가 그거 때문 아니였나 - dc App

[익명(24680rj)]

기병은 기갑 때문에 도태된거지 - dc App

[익명(163.152)]

근세에 총기류 무기의 가장 큰 강점이 숙련도가 부족해도 괜찮기 때문에 병력 확보가 쉽다는건데, 저 드라군 부대는 숙련도가 엄청 필요해야 해서 기병보다 양성하기 더 힘들었듯? 가성비 안되서 금방 도태되지 않았나?

[익명(ukraine123)]

금방 도태라기엔 짤 시간대 간격만 몇백년인데?

[익명(175.198)]

용기병은 본질적으로 하마보병이라 근접기병보다 숙련도 요구치가 낮았어

[익명(til77)]

총화기는 없고 엔진만 발전했으면 기병도 더 오래 썼을걸

[ㅁㄴㅇㄹ(125.137)]

등자도없이 말타고 쏘는 인디언이 개쎈거지?

[익명(61.251)]

기병은 엔진의 발달과 보편화로 도태된거지 무장때문에 도태된 적이 없음. 애초에 기병의 기동력을 능가하는 전술적 가치를 가진 무기는 기계화차량밖에 없으므로

[익명(121.172)]

아직도 산악지역은 기마병 쓰지않나?

[어린이회원(hanyh22232)]

기병이 본격적으로 망가지려면 1차대전까진 가야됨 화약은 오히려 오랜 기간 기병의 충분한 보조 수단 역할을 했음.. - dc App