7cf3da36e2f206a26d81f6e340857c6b


중국의 SARS-CoV-2 Omicron 전파 모델링


Modeling transmission of SARS-CoV-2 Omicron in China


https://www.nature.com/articles/s41591-022-01855-7





7ff3da36e2f206a26d81f6e04481736b


https://www.ft.com/content/929b69b4-7826-429d-9e1f-f178845fac8b


현재의 중국산 시노백 같은 불활성화 코로나 백신을 맞은 상태에서


화이자나 모더나 같은 mRNA백신 접종 위주인 우리나라나 다른 서방 국가처럼 풀어버리면


미친듯이 환자가 폭발하고


현재 타 아시아 국가 대비 부족한 중환자실에도 환자가 속출해서 감당하는게 불가능함.


---------------------------------------------------


추가 기사


올해 3월 홍콩대가 발표한 연구 결과에 따르면 80세 이상 고령층에서 화이자 백신의 효능은 85%에 달했지만 시노백 백신은 60%에 그쳤다.
사망 방지 효과도 각각 88%와 67%로 20% 포인트 가까이 차이 났다.


중국은 왜 효과가 뛰어난 mRNA 백신 사용을 주저하는 것일까.


가장 큰 이유는 천문학적인 비용 때문이다. 현재 화이자의 백신은 1회분에 30.48달러(약 4만 3000원), 모더나 백신은 25.5달러(3만 6000원)다. 중국 보건당국이 코로나19 대유행 때 14억명 사람에 화이자 백신을 제공하기로 결정했다면 한 차례 접종할 때마다 백신 가격으로 426억 달러를 내야 한다. 우리 돈 57조원이다. 부스터샷(추가접종)을 포함해 최소 세 차례 접종하려면 170조원이 들어간다. 앞으로 바이러스가 사라지지 않는다면 중국은 6개월마다 60조원어치씩 백신을 추가로 수입해야 한다. 최근 화이자는 백신 가격을 한꺼번에 4배나 올리겠다고 선언했다. 세계 2위 경제대국인 중국이라도 허리가 휠 수밖에 없는 상황이다.

또 한 가지 이유는 극심한 도농 격차로 인한 백신 유통의 어려움에 있다. 화이자나 모더나 같은 mRNA 백신을 운반하려면 영하 20~70도의 극저온 콜드체인(저온 유통) 장비가 필요하다. 그런데 중국은 지금도 지방에 가면 냉장고가 없는 가게가 꽤 있다. 냉장고가 있어도 전기세를 아끼려고 밤에는 꺼 두는 주인도 부지기수다. 이렇게 낙후된 지역에 콜드체인 설비가 갖춰져 있을 리 만무하다. 그렇다고 저온 유통 시스템이 마련된 대도시에서만 mRNA 백신을 허용하면 농어촌 주민들이 반발할 수밖에 없다. 이런 사정을 종합하면 중국 지도부 입장에서는 누구에게나 평등하게 자국산 백신만 제공하는 것이 주민 불만을 잠재우는 가장 현실적인 방안이었을 것이다.


선택지 1)

계속 락다운하다가 시민들 시위 -> 어쩔수 없이 조금씩 풀어주기 -> 환자, 중환자, 사망자 증가


선택지 2)

그냥 막무가내로 풀어주기 -> 환자, 중환자, 사망자 컨트롤 못할 정도로 증가


여러분들이라면 무엇을 선택하실지?