[일반] 근데 왜 소련군은 대숙청당해도 가만히 있었음?

[카탁프락T(isbn2450)]

미국대통령이 미군한테 그랬다간 뒤졌을 텐데

[익명(122.38)]

미국은 1당독재가 아니었는데 소련은 1당독재이잖아. 이론적으로 아무도 개길수 없지. 왜냐면 당에게 깝칠만한건 이미 죽였고 죽이고 있거든 ㅋㅋ

[익명(122.38)]

좀더 진중한 댓글 적자면: 적백내전에서 백군은 몇몇 유력자/토호의 군벌집단이 되어서 망했는데, 적군은 모스크바를 가진 중앙정부의 정부군으로서 트로츠키가 징병령 때려서 구성한 군대임, 그나마 실무자와 장군들은 백군이 가망 없어지고, 백군이 외세괴뢰군이다, 적군에 협조안하면 죽는다 등등 이유로 전향서 쓰고 들어온 상태인데, 20년쯤 있다가 '이제 군대내부의 반혁명 요소들을 하나씩 다시 정리하겠다'라고 했을때 니가 봐도 딱 뭐 들고일어날 각이 안보이지 않냐?

[익명(122.38)]

여기에 너도 알겠지만 대숙청은 사회전반에서 이루어졌잖아. 특히 혁명 이후 지역당이 이런저런 파벌들이 공산당 밑에서 지내는걸 스탈린의 1인독재를 위해서 레닌그라드 사건이니 하면서 지역당 관료들을 부패, 명령불복종, 태업, 사보티지, 내통 등의 명분으로 죽이는데 당연히 이때 지역 주둔군하고 내탕하면 같이 NKVD가 끌고가버릴 명분이 되었음 대표적으로 블류헤르는 극동군 전체에 영향력 있고 당연히 그쪽 지역당하고도 친했는데 군이고 지역당이고 둘다 쓸림

[카탁프락T(isbn2450)]

ㄱㅅ

[익명(botcgn8krh4z)]

군부 내에서 지들끼리 물어뜯던 것도 꽤나 됐을걸 - dc App

[익명(218.50)]

소련은 미국이 아니에요 농노와 시민은 다릅니다

[익명(dpc11)]

대숙청 당해도 가만 있을 놈들이라 대숙청을 당했나 봄

[롤리폴리(123.140)]

볼셰비키들은 그들의 선배라 생각했던 프랑스혁명이 나폴레옹이란 군사독재자에 홀랑 먹힌걸 교훈삼아 정치장교를 비롯한 군대 통제시스템을 만드는데 진력을 기울였으니 뭐

[7221_133_탄(25tk1co3p)]

미군도 군통수권자한텐 절대충성이지.. 안그럼 맥아더가 트루먼 쿠데타했지ㅋ - dc App

[산기스르륽(emdqotkakrnl)]

사실상 전간기 소련군은 걍 군벌+토호들의 연합체 같은거라 엉망이였지