지금 중국이 사용하는 GDP 대비 국방비 비율은 1.3% 수준으로 군비경쟁으로 나라 뿌리 뽑힐뻔한 소련이랑은 좀 다릅니노
막말로 지금 중국에서 GDP가 반토막이 난다고 해도 지금 돈 붓는대로 부어도 한국이랑 비슷한 수준인데 전력 유지비용이 어쩌네 하는건 좀 지나친 행복회로가 아닐까...
차라리 버블제어 실패해서 떡락한다는게 훨씬 현실적인 예언이라고 생각합니노
댓글 35
그갤 중뽕도 쳐기어들어왔노
익명(125.188)2022-11-30 09:44
답글
이왜중뽕
ㅇㅈㅇㄱ(dwdtd2781)2022-11-30 09:44
답글
이런 새끼들이야말로 진짜 간첩이지 주적을 경계하자는 글에도 중뽕 이지랄하네
익명(125.136)2022-11-30 10:18
소련도 소위 말해 하루아침에 망한건 아니긴 하지. 핵개발이후에 생긴 군비증강속도로 생각하면 당시도 한 20년 걸렸나
익명(124.111)2022-11-30 09:45
답글
그리고 소련은 당대에 미국과의 군비경쟁에 들어가며 GDP의 10%에서 많게는 20%까지 국방비로 소비하였습니노
ㅇㅈㅇㄱ(dwdtd2781)2022-11-30 09:48
예아
기염만장(k9553119)2022-11-30 09:45
중국 통계 자체가 믿기 어려워서, 저 gdp 가 맞는지, 진짜 국방비 얼만지 아무도 모름. 뭐 어쨌든 부동산 버블 붕괴에 인.구 감소 시작된 건 맞고, 이제는 예전처럼 신규로 마구 찍어내기는 어려울 거임. - dc App
익명(211.245)2022-11-30 09:47
답글
ㅇㅇ 맞음 당장 미국 경제 전문가 중 짱개 gdp 믿는 사람 없고 그 gdp도 30% 넘게 부동산임 - dc App
익명(inumifujtsgp)2022-11-30 09:51
답글
물론 최근 경제성장률의 2배정도로 국방비를 증액하기도 하였고, GDP에 허수가 있어 실제보다 반토막난 수준이어도 한국이랑 유사한 레벨이기 때문에 국가경제에 심대한 영향을 끼칠지는 의심스럽습니노
ㅇㅈㅇㄱ(dwdtd2781)2022-11-30 09:51
답글
버블제어 문제가 아니라 늙어가는 나라임 중국도... 문제는 개도국인 중국이 늙어가면 답이 없 - dc App
익명(inumifujtsgp)2022-11-30 09:51
답글
그새끼들도 빡대가리는 아니라 과학기술 개발에 돈 꼴아박고 있고, 실제로 그 성과도 어느정도 나오고 있기 때문에 다른 개도국들이 그대로 좆박아버리는거랑은 좀 다르지 않을까 싶습니노
ㅇㅈㅇㄱ(dwdtd2781)2022-11-30 09:53
답글
그걸 감안해서 gdp대비 2%도 안쓸텐데 뭐
ㅇ(14.51)2022-11-30 10:00
GDP대비로 하는것보다 정부 지출 역량을 보는게 더 맞을것 같긴한데 그래도 걔네들 정부부채는 양호한편이니. - dc App
익명(oooo9109)2022-11-30 10:09
군사유지비로 망하려면 최소 20년은 봐야함 ㅇㅇ
익명(riot9474)2022-11-30 10:09
진짜 ㄹㅇ발상이 잼민이수준임
익명(203.230)2022-11-30 10:11
헝다사태급의 경제문제가 또 터지면 ㄹㅇ 모를일인데 그러면 헬북아 전체에 죽메때리는거라 웃을수만은 없더라
익명(112.216)2022-11-30 10:12
사실 군비로 경제적 타격 생기는거보다 중국 부동산시장 좆망으로 타격 생기는게 더 큼
익명(210.106)2022-11-30 10:12
답글
군이 돈을 아무리 먹어봤자 민간의 자본은 못넘으니
익명(210.106)2022-11-30 10:13
답글
예아
ㅇㅈㅇㄱ(dwdtd2781)2022-11-30 10:13
군사유지비가 아니고 독재유지비로 보면 어떨까? 독재를 유지하고 국력 안까먹고 잘나가던 나라가 있던가?
슈퍼돌려차기(siriusbb)2022-11-30 10:12
답글
그렇게 따지면 서구 국가들엔 과도한 PC주의와 같은 내부분열 문제로 역량까먹는것도 계산해야되는데스...
ㅇㅈㅇㄱ(dwdtd2781)2022-11-30 10:14
해당 댓글은 삭제되었습니다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.2026-07-26 04:54
답글
본인은 습가놈이 중국을 조져버렸다 라는 시각은 좀 부정적으로 보는것이 결국 습가놈도 1인 권력체제로 이행하는걸 제외하면 덩샤오핑식 노선에서 크게 벗어나지를 않은것...
ㅇㅈㅇㄱ(dwdtd2781)2022-11-30 10:16
답글
마오노선 탄다는 말은 있던디
익명(jumo123456)2022-11-30 10:17
답글
공동부유야 말로 그게 선부론 시절부터 이어져오던건데 결국 부의 불평등은 나올 수 밖에 없던 구조였고 이에 대한 분배 또한 중국이 직면한 과제였기에 결국 습가가 아니라 보시라이, 리커창이 집권했어도 공동부유 정책은 진행됐을거라고 봅니노...
ㅇㅈㅇㄱ(dwdtd2781)2022-11-30 10:18
왕서방 통장 걱정도 다 하노 ㅋㅋ
익명(125.141)2022-11-30 10:16
솔직히 군비로 나라망한다 소리 나오려면 GDP 대비 두 자릿수는 써야함.
당장 계획경제 모순이랑 GDP 대비 국방비 10% 넘게 당긴데다 말년에는 사실상 원자재 원툴이였던 소련도 냉전 40년은 갔음.
익명(jumo123456)2022-11-30 10:17
답글
갠적으로 짱깨가 미국 GDP 추월도 못할꺼라 보기는 한데 암만봐도 군비지출로 망할 나라는 아님.
익명(jumo123456)2022-11-30 10:18
덩치 믿고 체제 유지비용 긴빠이 쳐서 성장율&영향력 팽창에 몰빵하는 중국대륙 정권 특성상 저성장이 지속되면 그간 유지비용 체불한게 각종 리스크로 터지지. 역대 중국 통일 중앙정부가 엥꼬나는 시점이 딱 성장-유지의 역전현상이 일어날 즈음. 삼국지 초기 페이즈가 그걸 극적으로 보여주잖아.
익명(121.169)2022-11-30 10:25
답글
전근대 가져올거면 인도,일본은 중국보다 더 빨리 붕괴함
익명(223.62)2022-11-30 12:27
ㄹㅇ부동산 버블 터지는게 빠르지 ㅋㅋ
익명(211.34)2022-11-30 10:32
군사유지비로 나라 망한다는 애도 있었음?? 걘 뭐 숫자를 잘못보는거 아니냐 그냥 총 gdp랑 군사비만 봐도 알텐데
익명(1.215)2022-11-30 10:39
답글
거의 매일 나오는 말인데스 당장 밑에 중국 핵탄두 숫자 글에서 경제가 나락가는데 유지는 되겠냐는 말이 있는데
그갤 중뽕도 쳐기어들어왔노
이왜중뽕
이런 새끼들이야말로 진짜 간첩이지 주적을 경계하자는 글에도 중뽕 이지랄하네
소련도 소위 말해 하루아침에 망한건 아니긴 하지. 핵개발이후에 생긴 군비증강속도로 생각하면 당시도 한 20년 걸렸나
그리고 소련은 당대에 미국과의 군비경쟁에 들어가며 GDP의 10%에서 많게는 20%까지 국방비로 소비하였습니노
예아
중국 통계 자체가 믿기 어려워서, 저 gdp 가 맞는지, 진짜 국방비 얼만지 아무도 모름. 뭐 어쨌든 부동산 버블 붕괴에 인.구 감소 시작된 건 맞고, 이제는 예전처럼 신규로 마구 찍어내기는 어려울 거임. - dc App
ㅇㅇ 맞음 당장 미국 경제 전문가 중 짱개 gdp 믿는 사람 없고 그 gdp도 30% 넘게 부동산임 - dc App
물론 최근 경제성장률의 2배정도로 국방비를 증액하기도 하였고, GDP에 허수가 있어 실제보다 반토막난 수준이어도 한국이랑 유사한 레벨이기 때문에 국가경제에 심대한 영향을 끼칠지는 의심스럽습니노
버블제어 문제가 아니라 늙어가는 나라임 중국도... 문제는 개도국인 중국이 늙어가면 답이 없 - dc App
그새끼들도 빡대가리는 아니라 과학기술 개발에 돈 꼴아박고 있고, 실제로 그 성과도 어느정도 나오고 있기 때문에 다른 개도국들이 그대로 좆박아버리는거랑은 좀 다르지 않을까 싶습니노
그걸 감안해서 gdp대비 2%도 안쓸텐데 뭐
GDP대비로 하는것보다 정부 지출 역량을 보는게 더 맞을것 같긴한데 그래도 걔네들 정부부채는 양호한편이니. - dc App
군사유지비로 망하려면 최소 20년은 봐야함 ㅇㅇ
진짜 ㄹㅇ발상이 잼민이수준임
헝다사태급의 경제문제가 또 터지면 ㄹㅇ 모를일인데 그러면 헬북아 전체에 죽메때리는거라 웃을수만은 없더라
사실 군비로 경제적 타격 생기는거보다 중국 부동산시장 좆망으로 타격 생기는게 더 큼
군이 돈을 아무리 먹어봤자 민간의 자본은 못넘으니
예아
군사유지비가 아니고 독재유지비로 보면 어떨까? 독재를 유지하고 국력 안까먹고 잘나가던 나라가 있던가?
그렇게 따지면 서구 국가들엔 과도한 PC주의와 같은 내부분열 문제로 역량까먹는것도 계산해야되는데스...
해당 댓글은 삭제되었습니다.
본인은 습가놈이 중국을 조져버렸다 라는 시각은 좀 부정적으로 보는것이 결국 습가놈도 1인 권력체제로 이행하는걸 제외하면 덩샤오핑식 노선에서 크게 벗어나지를 않은것...
마오노선 탄다는 말은 있던디
공동부유야 말로 그게 선부론 시절부터 이어져오던건데 결국 부의 불평등은 나올 수 밖에 없던 구조였고 이에 대한 분배 또한 중국이 직면한 과제였기에 결국 습가가 아니라 보시라이, 리커창이 집권했어도 공동부유 정책은 진행됐을거라고 봅니노...
왕서방 통장 걱정도 다 하노 ㅋㅋ
솔직히 군비로 나라망한다 소리 나오려면 GDP 대비 두 자릿수는 써야함. 당장 계획경제 모순이랑 GDP 대비 국방비 10% 넘게 당긴데다 말년에는 사실상 원자재 원툴이였던 소련도 냉전 40년은 갔음.
갠적으로 짱깨가 미국 GDP 추월도 못할꺼라 보기는 한데 암만봐도 군비지출로 망할 나라는 아님.
덩치 믿고 체제 유지비용 긴빠이 쳐서 성장율&영향력 팽창에 몰빵하는 중국대륙 정권 특성상 저성장이 지속되면 그간 유지비용 체불한게 각종 리스크로 터지지. 역대 중국 통일 중앙정부가 엥꼬나는 시점이 딱 성장-유지의 역전현상이 일어날 즈음. 삼국지 초기 페이즈가 그걸 극적으로 보여주잖아.
전근대 가져올거면 인도,일본은 중국보다 더 빨리 붕괴함
ㄹㅇ부동산 버블 터지는게 빠르지 ㅋㅋ
군사유지비로 나라 망한다는 애도 있었음?? 걘 뭐 숫자를 잘못보는거 아니냐 그냥 총 gdp랑 군사비만 봐도 알텐데
거의 매일 나오는 말인데스 당장 밑에 중국 핵탄두 숫자 글에서 경제가 나락가는데 유지는 되겠냐는 말이 있는데
유지비로 나라망하는건 행복회로지.북한처럼 핵원툴국가되는게 흔한 사례인가 - dc App
중국 성장률이 좆박아서 경제 무너지는 와중에도 국방비는 큰 영향을 주지 못할것같은데스