영상 26:11부터


대강 번역하면


K2가 다른 현대전차들보다 좋은 전차인가? 그리고 폴란드는 왜 K2를 선택했는가의 두 가지의 질문에 대답하고자 한다.


자기는 확실한 소스가 있는 정보만 인용하는 편인데, K2는 정보가 공개된 것이 거의 없다.


접할 수 있는 정보로만 평가하건대, K2는 딱히 특출날 것이 없는 평범한 현대전차로 보인다. NATO 표준 120mm 주포를 쓰고, NATO 표준 탄약을 사용한다.


K2가 할 수 있는 것은 레오2A7과 M1A2도 얼마든지 할 수 있을 것이다.


자동장전장치가 있는 점은 장점이다. 나는 자동장전장치를 선호하는 편이다.


지능형 상부공격탄은 헛소리다. 그런거 싣고다니느니 걍 평범한 날탄 10발 더 싣겠다.


K2가 M1A2보다 10톤이나 가벼운데 방호력에 관해서는 확신이 잘 안선다.


다만 전차를 개량하여 포탑 위에 뭔가를 추가할 때, 한쪽에 RWS, APS 등 뭔가를 올리면 중량 밸런스를 맞추느라 반대편에 카운터웨이트를 넣어 필요없는 중량(데드웨이트)가 발생하는 경우가 많다.


K2는 레오2A7, M1A2와 달리 APS 다는걸 처음부터 고려했다고 하므로 데드웨이트는 좀 덜 발생할지도 모르겠다.


결론적으로, K2가 레오2A7, M1A2보다 더 훌륭한 전차인가? 아니다. 그렇지만 그 둘보다 뒤떨어지는 나쁜 전차도 아닐 것이다.


레오2A7, M1A2가 할 수 있는 일은 K2도 그럭저럭 해낼 수 있을 것으로 보인다.




그렇다면 폴란드가 K2를 선택한 이유는 무엇인가?


폴란드는 동유럽의 넓은 평원 지형이고, K2는 한국의 산악지형에 맞춰 설계되었으므로 적합하지 않다.


그럼에도 레오2A7을 제치고 먼 동아시아의 K2가 선정된 이유는 성능이나 임무적합성이 아니라 오직 기술이전 때문이다.


궁극적으로 국내생산을 가능하게 하는 기술이전 하나 때문에 폴란드는 K2를 채용했을 것이다.






매우 보수적인 평가. K2가 다른 전차에 비해 첨단화되고 전자장비 쪽이 뛰어나서 소프트스펙이 좋다 하는데 외국인 입장에서 볼 때 그런게 두드러지게 티나진 않나봄.