[일반] 팩트는 유사시에는 회전익기가 100배 안전하단거

[익명(211.194)]

항공기는 사고나거나 미사일 맞으면 걍 뒤지는거지만

회전익기는 미사일 맞거나 심지어 엔진이 멈춰도 운동에너지를 이미 충분히 갖고있기때문에

천천히 활공하면서 안전하게 착륙이 가능함 ㅋㅋ 즉 정비불량으로 로터가 뚝 떨어져나가는 좆병신같은 상황이 아니면 생존 확률이 극적으로 높은게 팩트임

[익명(8j7db9euzlnv)]

이런 저능아를 거르라는거지 요지가 - dc App

[익명(124.111)]

위험 곱하기 100배해도 어짜피 위험이라 똑같은거 아닐까요 ㅋㅋㅋㅋ

[흑표(violet552510)]

천천히 활공( 추락 ) - dc App

[익명(aaabbbzzz)]

유사시 빈도가 압도적이잖노 게이야... 오토로테이션도 지면이랑 짝짝꿍 안되면 걍 처박히고

[CAT:(prius834)]

사고시 생존율로 따지면 맞는 말이야, 근데 사고율 자체가 회전익기가 압도적임

[익명(218.50)]

돌았나

[SmartMan(smartman0403)]

빙빙 돌다가 추락하는데 안전하다고??

[익명(125.130)]

테일로터 나가면 출력 올리고 수평속도를 끌어올리면 요잉 방향 토크가 죽어서 제어가 회복되는데 그걸 통해서 활주로나 그와 유사한 공간에 활주착륙할 수 있어

[익명(203.229)]

UFO 얘기 하는거냐?

[익명(218.146)]

애초에 헬기가 더 안전한건 팩트지 ㅋㅋㅋ 세계 VIP들 보면 전용기 가진 사람보다 전용헬기 가진사람이 훨 많다

[익명(til77)]

요즘 빌딩 옥상엔 활주로가 있구나. 첨알았다.

[runeXcaster(boil211)]

진짜 궁금해서 그러는데 고정익기는 미사일 맞아서 걍 뒤지는 경우는 1. 산산조각 2. 날개 없어짐 3. 엔진이나 바이탈 파트 나감인데 그건 회전 익기도 똑같은거 아님? 1. 산산조각 : 헬기도 산산조각남 2. 날개 없어짐 : 헬기도 로터 없음 양력 없음 3. 바아탈파트 나감 : 고정익기도 날개 붙어 있으면 활공 가능인데 큰 차이가 있을까?

[CAT:(prius834)]

애초에 날아다니는 애들은 미사일 맞으면 다 공중분해야 ㅋㅋㅋㅋ 고장 상황에서의 대응 이야기지

[CAT:(prius834)]

고정익기도 날개 붙어있으면 활공은 가능한데 착륙할 곳이 없거든

[runeXcaster(boil211)]

본문에서는 미사일 맞는경우를 이야기 하길래 회전익이 엔진 고장으로 떨어질때 뭔 역회전인가 해서 착륙하는건 알고 있긴한데 비행기도 일단은 활공해서 착륙은 한 경우가 있잔어 현직은 아니라 회전익이 통계적으로 유의미하게 안전하거나 쉬운건지는 잘은 모르겠지만

[익명(goodmorningbro)]

전투기는 사출좌석이라도 있지