[일반] 포로학살을 하지 말아야 하는 논리적인 이유가 있을까?

[Langens..(goddio)]

요즘 전쟁이나 옛날 전쟁이나 포로학살 자주 보이는데 막상 내가 현장에 있으면 논리적으로 하지 말라고 할 자신이 없음... 잘못됐다는 건 알겠는데 어떻게 말해야 좋을까?

[익명(spineroony)]

학살하면 더 적극적으로 항복안하고 저항이 심해짐

[익명(124.111)]

그런식으로 흘러가면 상대방도 항복 안하고 결사항전할테고 무엇보다...자기 자신도 그렇게 당할수 있다 정도? 뭐 그래도 피상적이긴 하다

[익명(122.202)]

제네바 협약

[익명(kamikaze194445)]

포로를 학살한다는게 알려지면 싸움없이 항복했을 놈들도 이악물고 저항하게됨

[익명(kamikaze194445)]

덤으로 우리쪽 포로들의 처우도 급속도로 악화될수 있음. 니가 그 전우들까지 죽게 만드는거고 니가 포로가 될 가능성도 생각해야지?

[익명(til77)]

논리고 나발이고 범죄라는 말로 부족하면 문명사회에 있을 자격이 없는거 아니냐

[익명(121.167)]

전장정리할때 죽자사자 싸움

[CAT:(prius834)]

1. 포로교환해야됨 2. 적들이 항복을 안함 3. 포로학살 경험이 전후 사회복귀에 걸림돌이 됨

[익명(221.148)]

그 잘난 제네바 협정이 없던 옛날에도 그런짓은 욕먹기 딱 좋았음 대표적으로 조나라 포로 40만을 학살한 백기, 진나라 포로 20만을 파묻어버린 항우가 그 당시에도 가루가 되도록 까임