[❗정보] [번역] 러시아와 우크라이나의 공격계획에 관한 비교

10월달에 이거 번역 글이 올라올거 같았는데 안 올라와서 내가 쓰려고 했는데

묵히다가 이제 씀

사진 못 집어넣지만 첫 트윗에 있는 사진이 다라서 그걸 보면 이해하기 편함

필자는 우크로보론프롬(우크라이나 국방기업 그룹)의 Volodymyr Dacenco

러시아와 우크라이나의 공격계획에 관한 비교:

나는 다른 결과가 나온 것에 대해 이해하기 위해 봄철의 러시아의 공세와 9월달의 우크라이나의 재반격을 비교하기로 결정했다.

러시아

전쟁의 초기에, 러시아는 공세작전을 고속도로와 주요 거주밀집 중심지(key population centers)를 따라서 계획했다.

이것은 러시아 공세는 주로 중기갑차량에 의해 의존했기 때문에 이해 가능하다.

이 전쟁에서 우리는 어떠한 보병, 공군, 포병의 엄호 없이 기습하려고 시도하는 탱크 종대를 보았습니다. 그것은 완전히 실패한 전략이었습니다.

이것은 탱크 종대가 기습당했다는 사실을 이끌어 낼 수 있습니다.

우리가 키이브 근처에서 차량의 종대가 10km나 이어진 것을 보았듯이, 큰 병력이 좁은 지역에서 막힐 수 있습니다.

5월부터, 러시아는 다소 전술을 변경해, (주로 루한스크와 도네츠크에서 기동한)경보병 공격그룹의 사용을 증가했습니다.

그것의 임무는 주력의 추가 돌파를 위한 방어의 약점을 찾는 것이었습니다.

공격은 대규모의 포격이 동반되었습니다. 5, 6월 동안, 러시아는 명백히 그들의 포병 사용의 최고점에 도달하였습니다.

우리가 우크라이나 국방부의 자료를 신뢰한다면, 그동안의 발사수는 하루당 5만~6만5천발까지 이르렀다는 것을 알 수 있습니다.

그러나 공격에 대한 러시아의 개념은 변하지 않았습니다. 러시아는 한 정착지에서 다른 정착지로 주요도로를 따라 이동합니다.

이 전략의 단점은 다음과 같습니다

1) 높은 병력의 손실(왜냐하면 러시아는 많은 공격을 수행했으나 거의 대부분 성공적이지 못했다)

2) 많은 창고와 집중적인 보급이 필요한 소련 포병에 대한 높은 의존도

3) 느린 전쟁(한번의 공격 대신 러시아는 매번 다음 도시에서 같은 단계를 반복해야 합니다)

이 모든 것이 7~8월에 러시아가 더 이상 계속된 대량의 공세를 지속할 충분한 병력이 없다는 사실을 초래합니다.

7월에 러시아는 이것을 "작전 일시중지"라고 불렀지만, 그러나 나중에 "일시중지"는 하르키브 돌출부에서 러시아 병사들의 도주와 후퇴로 바뀌었습니다.

우크라이나

우크라이나는 완전히 다른 공격개념을 만들었습니다.

많은 기동그룹이 주요 도로를 따라 이동하지 않고 숲과 스텝의 도로를 따라 움직였습니다.

이 그룹들은 러시아군 사이의 "공간을 채우고", 보급로를 자르고 지역포위 효과를 창출했습니다.

방어선을 뚫은 후, 두번째 공격선은 러시아의 진지를 서로 다른 방향에서 공격합니다.

이것은 작전에 있어서 높은 협력과 서로 어디에 있는지 이해하기 위한 믿을 수 있는 의사소통을 필요로 합니다.

러시아는 협력과 정보능력이 부실했습니다.

방어선을 돌파 후, 군사지휘자는 자주 작전적 상황을 이해하지 못했고, 정보를 수신함에 있어서 상당한 지연이 있었고, 따라서 많은 잘못된 결정들을 했습니다.

자주, 러시아 군대는 돌입해야 할때 후퇴를 합니다. 그리고 역으로 그들이 후퇴를 해야할 때 역시 싸웁니다.

이것은 후퇴할 때 높은 군사 손실을 내는 것으로 이어집니다.

결론

러시아는 기갑차량과 포병에 있어서 상당한 이점을 가지고 있습니다, 그러나 이것은 보급에 있어서 큰 문제를 일으킵니다.

러시아군은 많은 연료와 탄약을 필요로 합니다.

때문에, 러시아 군은 "어설프다". 낮은 협력, 부실한 정보, 낮은 병사 숙련도는 단지 상황을 악화시킬 뿐입니다.

우크라이나 군은 좀 더 기동적이고 조직적입니다. 우크라이나는 더 나은 정보능력을 가지고 있고, 이것은 당신이 전장상황을 더 정확히 평가할 수 있게 해 줍니다.

그러나 기갑차량 수의 부족은 많은 부분의 군대가 (특히 공세중에) 포병화력으로부터 보호받지 못하는 경보병으로 이루어지는 사실로 이어집니다.

댓글 2