[일반] 징집병따리들한텐 사치니까 그정도 문제는 넘어가라는 논리면

[익명(ddh976)]

애초에 돈 들여서 개량을 왜 함? 워플같은건 왜 만들고?

문제가 있으면 개선을 해야지

왜 2년따리 징집병들 쥐어주기엔 그닥 큰 문제 없는데 까냐는 목소리가 더 큰지 이해가 안되네

[익명(121.127)]

ㄹㅇ정작 자대에선 조금이라도 더 개선해달라고 아우성인데

[_불곰_(leesky0203)]

제식화기 교체가 돈 한 두 푼 드는 문제도 아니고, k2나 k2c1이 실전에서 쓰기엔 심각할 정도로 하자가 있는 물건도 아니니까 그러지

[익명(121.127)]

그런식으로 따지면 야투경도 옛날꺼 문제없이 굴러가는데 뭐하러 교체하고 기관총도 예전거 있는데 뭐하러 교체함

[익명(ddh976)]

실전에서 쓰기에 심각할 정도로 큰 문제가 생겨야만 하자임? 사소한 문제점이 실전에서 어떤 영향력을 발휘할지 어떻게 알고

[_불곰_(leesky0203)]

K3는 명색이 기관총인 놈이 k2보다도 지속사격능력이 딸릴 정도로 하자 투성이니까 바꿀 수 밖에 없는거고, 야투경은 그래서 밀어내기식으로다가 전방에 04k 보급하고 전방에서 쓰던 구형은 후방으로 보내잖아. 멀쩡히 잘 쓰던거 버리고 다른거로 바꾸는거하곤 경우가 다르지

[_불곰_(leesky0203)]

그래서 K2나 K2C1에 실전에 문제 생길 만 한 하자가 그렇게 많음? 편의성 문제 그 이상은 아닐텐데?

[익명(ddh976)]

군함 침실도 그냥 잠자리가 좀 불편할 뿐이니까 거주성 개선하지 않아도 됨?

[_불곰_(leesky0203)]

거기서 잔다고 50프로 확률로 허리뼈가 부러지는게 아닌 한은 침실 뜯어고치겠다고 함선 재설계하고 도크 보낼 바에야 미사일 더 만드는게 당연히 더 이득이겠지?

[madelung(heprel12)]

k3의 문제보다 덜 심각한거면 개선하지 않아도 되는거임? k2c1 개선은 왜한거냐 그럴거면. 백년천년 k2 만세 하면 되지.

[익명(ddh976)]

차기함에서도 개선 안 하면 당연히 욕을 먹겠지? 근데 지금 k2c는 맘 먹으면 못 고칠 것도 없는 그 사소한 문제점들 개선하겠다고 내놓은 개량안이라도 있음? 지금 사양대로 전군에 뿌리겠다고 찍어내는 중 아님?

[_불곰_(leesky0203)]

ㄴ그래서 침실 개선 안했다고 그 함선을 떠다니는 표적, 돈만 버린 쓰레기 취급하는건 말이 됨?

[madelung(heprel12)]

가치판단의 영역과 문제해결의 영역이 다른데, 문제해결해야하는거 아니냐를 놓고 그럼 이 총이 쓰레기란 말이냐라고 되물으면 얘기가 되겠수...

[익명(ddh976)]

지금 념글만 봐도 욕하는 쪽보다 쉴드치는 쪽 목소리가 훨씬 큰데 웬 쉐복질?