[일반] 2형 방탄복 형상 결국 확정 났나봄

[Peronis..(panda145)]

옆갤에서 주웠는데 생산업체 홈페이지에 올라왔나봄

형상 바뀔수도 있대서 기대 했는데 결국 그대로 가나보네

굳이 버클 고집하는게 아쉽긴 하지만 몰리 칸수 변경된게 어딘가 싶기도 함

근데 올라온 홈페이지 이름이...

꺄아아아아아아아악

- dc official App

[익명(aaabbbzzz)]

야 그래도 선녀다 선녀

[Peronism(panda145)]

아 ㅋㅋ다이얼은 안달렸다고 - dc App

[익명(aaabbbzzz)]

기어코 다이얼도 때내버리고 선녀야

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[Peronism(panda145)]

아쉬운 점이 많긴 해 - dc App

[익명(darwin30)]

버클 단점이 뭐임?

[익명(darwin30)]

근데 이정도면 ㅍㅌㅊ임?

[housebeast(housebeast)]

내구성, 견착, 군장착용시 - dc App

[Peronism(panda145)]

일단 본문에서 말한건 옆구리 버클인데 장구류 사업 돌아가는거 보면 꽉 잡아줄까 하는 걱정이 듦. 그래도 3형보단 나으니 ㅍㅌㅊ인걸로 - dc App

[익명(14.6)]

전시에 가위로 자르면 그만일듯 - dc App

[익명(222.112)]

어깨는 따로 방탄 안하나? 어깨부분 방탄도 중요할텐데

[Peronism(panda145)]

플캐 자체가 방호면적 쳐내고 편의성을 높인거니 뭐 - dc App

[익명(39.118)]

애초에 예전 것을도 상체 주요 부위 보호하는게 목적이지 어깨까지 하려는 경우는 없었음 - dc App

[익명(211.244)]

아니 2형은 코오롱 아녔음?

[Peronism(panda145)]

개발은 코오롱이랑 기품원인데 생산은 다른 여러 회사에서 하는걸로 앎. 1형도 BMI 생산분 있고 우일 생산분도 있음 - dc App

[익명(211.244)]

ㅅㅂ최소한 원단은 동일하게 쓰길 바람ㅋㅋ

[익명(58.234)]

흠 NIJ level IV가 아니라 IIIA로 가네... 부칸 상대로 IIIA로 충분한건가

[익명(211.244)]

3a는 소프트아머 기준이지 보급 방탄판은 4급임

[익명(58.234)]

아하 그렇구나 ㄳㄳ

[Peronism(panda145)]

[K2C1(aijhg)]

몰리칸수 바뀐거 말고는 코오롱 원안 그대로인거 같은데 커머번드 버클 좀 바꾸지 왜 유지하는지 몰겠음 - dc App

[Peronism(panda145)]

나도 DX 때 들은거 때문에 기대 꽤나 했는데 결국은... - dc App

[K2C1(aijhg)]

찍찍이 쓰다보면 닳아서 그런건가 저 버클만 아니면 무난한 정규보병용 플캐인데 아쉽네 - dc App

[Peronism(panda145)]

저번에 3형 개선점 조사 답변 받는 과정에서 느낀건데 군에서 옆구리 버클을 상당히 선호하고 있는 것 같음. 물론 3형 이야기라 이거랑 연관이 있을진 모르겠는데 - dc App

[익명(211.244)]

lv119마냥 qd버클이라도 쓰지

[Peronism(panda145)]

[K2C1(aijhg)]

벨크로식이 싫으면 버클 대신 피코같은 QR 방식 커머번드도 괜찮을꺼 같은데 참 아쉽네 - dc App

[익명(spineroony)]

옆구리에도 방탄판들어가는거임?

[Peronism(panda145)]

옆구리는 소프트아머 아닌감? - dc App

[익명(211.244)]

옆구리 소프트만 들어갈걸

[익명(14.36)]

저 병신같은 디지털 위장만 빼면 나쁘지 않은데? 그냥저냥인 것 같음

[Peronism(panda145)]

3형에 비하면 선녀지 ㅋㅋㅋ - dc App

[익명(14.36)]

세라믹판 따로 못 넣으면 소총탄에는 개같이 뚫리고 권총탄은 막아주려나?

[Peronism(panda145)]

3A니까 맞을걸? - dc App

[익명(14.36)]

소총탄도 못 막는 방탄복을 2020년대에도 겨우 양산할 지경이라니. 진짜 미국 빼면 전세계에서 군대 제대로 유지 가능한 국가가 없구나

[Peronism(panda145)]

방탄판 뺀 소프트아머 기준이니깐... - dc App

[K2C1(aijhg)]

모든 방탄복은 세라믹판 따로 안넣으면 소총탄에 뚫림. 미군이 쓰는 것들도 다 그런식임. - dc App

[익명(211.244)]

미군은 파워아머 쓰노

[CAT:(prius834)]

그렇게 치면 미국 특수부대 방탄복은 권총탄도 못 막아 - dc App

[성류현(sungruhyun)]

https://en.wikipedia.org/wiki/Improved_Outer_Tactical_Vest
미군도
세라믹판 안넣으면 nij3a정도임

[익명(183.101)]

인류 기술 한계상 판때기 안넣고도 556 소총탄 방호하는 현대 방탄복은 아직 없다

[익명(14.36)]

그랬노! 내가 몰랐다!

[Peronism(panda145)]

[호드를위하여(jesoo)]

소프트아머로 소총탄 막는 그런 시대는 언제 오려나

[Peronism(panda145)]

액체방탄복 개량형 가자ㅏㅏㅏㅏㅏㅏ - dc App

[기신고래(ekffprghkdwp)]

우일석의 비리가 크린-히트야!

[Peronism(panda145)]

[닥철(ekrcjf12)]

왜 선녀냐 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[Peronism(panda145)]

상대적 선녀 ㄷㄷ - dc App

[사관후보후보생(persi69)]

몰리 짝수로 넣어주는 것만 해도 감지덕지지 ㅅㅂㅋㅋ

[Peronism(panda145)]

어흐흑 감사합니다 감사합니다 - dc App

[개돼지76(wogjs5950)]

이게 기존 다목적 대체하는거야?

[Peronism(panda145)]

1형은 포병 등등 지원부대, 2형은 보병부대 이런 식으로 들어감 - dc App

[Peronism(panda145)]

1형이 다목적 - dc App

[0ja(dkwo6688)]

화기중대 박격포 소대쪽도 줬음 좋겠는데.. 보병인데 포병취급 받는 애매한 위치 - dc App

[여우비(mt810468)]

옆구리 버클은 좀 충격적이긴 하네 - dc App

[Peronism(panda145)]

그냥 많이들 쓰이는 벨크로식으로 갔으면 좋았지 싶은데 또 요새 보면 군에서 버클을 너무 사랑하는 듯 하고...그래도 해외에도 버클 채용한 방탄복이 없는 것도 아니고 전에 갤에서 저거 개발 참여한 사람 등판했을 때 옆구리 버클 만들때 고생 많이 했다고 한 것고 있고 일단 함 볼란다 - dc App

[여우비(mt810468)]

아무래도 1형에서 신속하게 착용,해체하기 힘들다는 피드백을 저렇게 버클식으로 바꾼게 아닌가 싶기는 한데 모양새도 그렇고 파손우려도 있고 줄이나 밴드 멜빵등 걸리적 거리는게 버클에 걸릴까봐 걱정됨 - dc App

[양타(underandflow)]

지금은 안보이네... - dc App

[Peronism(panda145)]

헉 - dc App

[김하(sunwoo2711)]

아 씨방 - dc App

[Peronism(panda145)]

[Opskiwi(203.207)]

다들 까먹은게 있는게 2형3형 플케형상 빵탄은 주요장기만 커버하고 휴대성 편하게 하는게 주목적이에옷

[Peronism(panda145)]

[익명(112.186)]

등짝은 뭐 달면 어차피 몰리 못쓰는데 굳이 버클로 해야했나? 그냥 어깨쪽에 몰리 더 달아도 될것 같은데

[Peronism(panda145)]

배낭 결속용 버클 말하는거면 저것도 군에서 강력히 요구하는 사항 중 하나인지라...그리고 어차피 저거 없었어도 드래그 핸들 때문에 자리 안났을듯?? - dc App

[익명(112.186)]

저렇게 그냥 냅두면 산탈때 존나 걸리적 거리겠네