하긴 앞으로 해상에서 근접전하기엔 위험하긴하지
[일반] 씨발칸은 대체제 없이 퇴역시키는건가
익명(darwin30)
2022-12-06 15:43
추천 0
댓글 3
다른 게시글
-
ㄴ 이새끼 짤없을시 이스라엘이 시리아 침공함[일반] 공익특전사(222.237) | 22.12.06추천 0
-
군갤인데 혹시 총기 '장전'과 '탄창삽입'을 구별못하는 인간들 많은거냐? [32][일반] AAAA4(ciderking) | 22.12.06추천 5
-
자주발칸이 고정형 발칸보다 조용하더라[일반] 익명(203.232) | 22.12.06추천 0
-
폴란드 방산수출 성공한거 뭔가 뽕차는데 정상임? [2][일반] 익명(49.142) | 22.12.06추천 0
-
미필군갤러가 알아두면 좋은 상식[일반] 익명(1.224) | 22.12.06추천 0
-
발칸이 아까우면 k200에 발칸2문씩 단 포탑올리자 [1][일반] 티타임(teatimecafe) | 22.12.06추천 0
-
f35로 주석궁 상공에서 플레어쇼 하고오면 반응 어떨까 [1][일반] 콧수염(bulro0413) | 22.12.06추천 0
-
발칸은 시발 액션키 문제나 해결해야 [5][일반] 무혐의(woo8754) | 22.12.06추천 1
-
게파드가 무언가를 격추하는 장면 [11][일반] 기신고래(ekffprghkdwp) | 22.12.06추천 6
-
11월 우크라 공격한 칼리브르는 10월 생산분 [5][📺뉴스] 앤디밴헤켄(qosgpzps) | 22.12.06추천 6
이름부를때마다 욕나와서 퇴역
ciws로 대체하고 있자너
노봉이 진작에 그거 대체한 지 오래이고 걍 76mm, 130mm 유도로켓 박아 버린다는 게 결론임.