CIWS2도 35mm로 가는게 좋았던거 아님?
[일반] 35mm가 그렇게 좋은거면.. CIWS2는 왜 30mm로 간거임?
익명(121.155)
2022-12-08 00:07:00
추천 0
댓글 15
다른 게시글
-
후.. 달린다...
[1][일반] Су-47(horizon0041) | 22.12.08추천 6 -
웨스트포인트를 졸업한 머만군 장교가 중령으로 퇴관
[3][일반] 4321(1.226) | 22.12.08추천 4 -
군사 유머짤
[2][일반] 택티컬파우..(acdacdk) | 22.12.08추천 4 -
북괴의 적은 오롯이 한-미-일 밖에 없는거냐?
[3][일반] 익명(118.42) | 22.12.08추천 2 -
아가바-2 열상 조준경을 적용한 T-80U 전차
[1][❗정보] Т-64БВ(uprkdok098) | 22.12.08추천 1 -
나중에 북한도 진짜로 이럴거 같다
[2][일반] 익명(cotmddn2001) | 22.12.08추천 4 -
머만이 AGM-88E HARM을 일정보다 일찍 인수
[3][일반] 4321(1.226) | 22.12.08추천 3 -
본인 군생활할적에 아무이유없이 냄새나던 새끼가 있었음
[6][일반] Wilusija(stannum113) | 22.12.07추천 0 -
예비군 기동사격훈련 향후 100년안에 가능할까?
[일반] 익명(116.126) | 22.12.07추천 0 -
군사 질문 아니긴 한데 질문 하나 할게요
[일반] 아마자라시..(parka987) | 22.12.07추천 0
반동+장탄수
둘다 CIWS에는 결코 적합하지 못하지만 기왕 하자면…
왜 펠렁스는 아예 20mm 쓰는데
미국이 단체로 갖다버리는 물건을
아직도 쓰는 물건을 왜 버린다고 생각함 그리고 골키퍼는 30mm를 분당 4200발씩 쏘는데
Constellation에는 아예 RAM으로 대체함
35mm가 위력자체는 좋지만 그거 쓰는 ciws는 발사속도가 분당 1000발정도됨
위력이 문제가 아니고 사거리
사거리야 기관포형 ciws가 별차이 안날텐데
혹시 미사일형 ciws를 원한다면 이미 해궁이 있고
어 그것은 또 문제가 굳이 VLS에 쿼드팩 할거면 ESSM 테크타는게 나음
그럼 뭘로 했음 좋겠음?
김치램
김치 램은 해궁있어서 안만들껄 그리고 미사일은 좀 비싸서 말이지
골키퍼 현대화