이미 일본 해상보안청이 미국한테서 MQ-9B받아서 시험운용해봤거든. 해상보안청은 시험운용하는 동안 강력한 성능과 소수인원으로 운용가능한 무인초계전력에 깊은 감명을 받은걸로 알려짐. 당연히 데이터가 해상자위대에도 갔을거고 해상자위대도 내년부터 1개 기지에서 MQ-9B운용예정이고 앞으로 도입을 확대해갈 계획이라 발표함.
일본 해상보안청은 한국의 해경과 비견되는 조직으로 전쟁,전투임무가 없기때문에 MQ-9B의 기본기능이자, 일부기능인 "해상초계"부분만 테스트한거고, 전투임무가 부여된 해상자위대는 MQ-9B의 해상전투, 대잠초계능력도 활용할 것이기 때문에 MQ-9B의 미래 확장성은 무궁무진하다고 볼 수 있음.
한번 보고 결정 ㅎ
해안보안청에서 시험운용되는 MQ-9B 공식사진
우리 해경은 예산 없어서 경비함에서 쿼드콥터 굴리는것도 빌빌거리던데
일본의 절반이 넘는 정도면 우리 해경이 지나치게 비대하다고 말해도 될 수준인데?
우리가 1.8조 쓰는데 일본이 3조쓰면 일본이 거지들이라는 얘기임?
일본이 한국보다 경제규모가 2,8배 큰데......해경 예산이 그정도면 작은편도 아니네...
경제규모가 아니라 영해, EEZ 등등 전부 고려해보면 일본이 지나치게 적게 쓰는 것으로도 생각해볼 수 있음 - dc App
초계야 대충 유무인 섞어서 성능 올리고 인력관리 한다고 이해라도 하겠는데 공헬은 이해가 안되니 그렇지
그 돈먹는 하마 털어버리는걸 이해 못하는 네가 더 이해안가는데? 섬에서 아둥바둥하는데 몇대안되는 헬기 실어와서 날리는게 효율적이냐 무인기 날리는게 효율적이냐?
초계는 시발 이렇게 데이터라도 있지, 공헬 비싸고 우러전 보니까 존나 떨어지네요 버리죠 했을때 100프로 대체가 가능한 물건이 있냐? 다른 공헬 쓰는 나라들은 병신이게?
자위대 까이는거 같으니 급발진하는 병신 1마리 있네ㅋㅋㅋㅋ
공헬도 이해가 안될 필요가 있나?? 저공으로 띄울 이유가 없잔아. 그걸 무인기 띄워서 하면 안될이유가 없네?
일장기 달고 바다를 나는데 백색기체->진주만으로 가면 어울림 - dc App
유인기 쓰면 평화헌법 정신을 어겨서 그럼
일본은 차기 전투기보다 무인기가 더 중요한 나라가 될것임.
저걸로 정말 대잠이 가능한가? 폭뢰도 들고 다님?
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=3087337&s_type=search_subject_memo&s_keyword=MQ-9&page=1
저거 받은게 얼마나됐다고 정책방향을 좌우하냐
초계는 저게 답이긴 함. 공헬은 무인기시 적국의 네트워크 전파 방해 및 해킹으로 중요한 순간 못쓰게 되면
우리도 무인기 위주로 굴리고싶네 ㅅㅂ - dc App