기병이랑 땅크처럼 완벽하게 대체할 수 있는 무기체계 나온게 아닌데도 무기체계 하나를 완전히 도태시킨 사례가 있었나?
[일반] 일본 쟤네 공헬 무용론 느낌 나는데
익명(o7mz3gqe4hyb)
2022-12-09 14:12
추천 0
댓글 34
다른 게시글
-
요즘 일본 하는거 보면 [1][일반] 닥철(ekrcjf12) | 22.12.09추천 0
-
k2도 우측각인 있음 [4][일반] ShalaWalis(shalawalis) | 22.12.09추천 0
-
근데 러시아가 일본이랑 전쟁하면 페이즈식인가[일반] 아윌비얼웨..(ark3243) | 22.12.09추천 0
-
우리가 해군도 해상자위대랑 해볼만 하지 않음? [19][일반] 익명(218.52) | 22.12.09추천 0
-
저 동네는 왜 갑자기 급발진함?? [3][일반] 익명(220.89) | 22.12.09추천 0
-
템페스트 공동개발건은 괜찮을거 같은데?[일반] 익명(110.11) | 22.12.09추천 0
-
90식은 뭐 개량 없냐 [1][일반] 90식(type74) | 22.12.09추천 0
-
근데 북괴 상대로 전함 유용하지 않을까? [3][일반] 익명(spineroony) | 22.12.09추천 0
-
공격헬기를 무인기로 완전히 교체하는거 [2][일반] 익명(115.22) | 22.12.09추천 0
-
근데 수륙기동단은 정신병자 없던가 [1][일반] 익명(eraserabcd) | 22.12.09추천 0
전함
아 그렇네
항공모함은 몸빵도 못하고 포격지원도 조루라서 전함 대체 못함 그냥 전함이 쓸모에 비해 뒤지게 비싸서 나가리된거임
전함보다 먼 거리에서 전함 이상의 화력으로 전함 대가리 까니까 전함이 끝난거야 애초에
대신 함재기가 뚝배기 깼잖아
전함의 쓸모는 항모의 화력투사능력이 전함보다 높아진 순간 없어진거임
항공모함은 근접해서 적 포격 받아가며 몸빵 못하므로 전함을 '완벽하게' 대체할 수 없음 단지 전장환경이 변화하면서 굳이 그 비싼 돈 들여가면서 몸빵할 배를 뽑아야 할 필요가 없어진거지
애초에 평소 군붕이들이 헬기는 ㅇㅇ해서 무인기로 대체못함 전차는 ㅇㅇ해서 대체못함 이런 소리하는 논리가 전함 몸빵은 항모로 대체못한다는 논리랑 똑같음
전혀 아닌데
그러기엔 요즘 군함들도 장거리에서 미사일쏘고 장갑은 없는 수준 아니냐
변화하는 전장환경에서 기존 무기체계가 그 역할을 할 수는 있냐 애초에 할 필요는 있냐를 따질 생각은 않고 그냥 무지성으로 아무튼 그 역할은 그 무기체계만 할 수 있으니 저어어어얼대 대체못함 이러고 있는게 딱 전함 몸빵은 절대 대체못함 이러는거랑 똑같지
그 전장환경의 변화가 항모의 화력이 전함의 몸빵을 따위로 취급하는 순간부터 변화한거라고 방호력을 올려야 할 이유를 없애버려서
그러니까 무인기가 공헬을 '완벽하게' 대체할 수 있어야지만 할 필요가 없다고 전장환경이 변화하면 굳이 무인기가 공헬의 모든 역할을 전부 완벽하게 대체 못해도 상관없음
군갤 무용론은 단순히 미사일로 전차 잡았으니까 전차 쓸모 없다~ 이러는 수준의 일차원 적인 발상이라서 대체 못한다고 반박당하는거지 무지성으로 그 역할은 그 무기만 할 수 있으니까 대체못함 이러고 있는게 아닌데
일차원적인 발상은 항모가 전함 몸빵 대체못한다는 식의 논리고
전함의 목적은 상대 전함을 잡기 위함이고, 그렇기 때문에 상대의 공격력을 버틸 방어력이 필요했던거임, 근데 항모는 그런 방어력이 필요하지 않다는걸 알려줬고, 그럼 전함이 존재할 이유가 없어진거임
당장 전차 몸빵은 다른걸로 절대 대체못한다고 바득바득 우기는데 애초에 왜 미래전장에서 전차가 몸빵이 가능할거라 생각함?
육자대 공헬 전면퇴역 후 무인기 도입이 우려를 받는 이유는 비슷한 도서지역 커버하는 작전 환경의 미 해병대조차 공격헬기를 다 퇴역시키지 않고 굴리는 상황에서 유래를 찾기 어려운 급진적인 조치라서 저게 맞나 의문을 표하는거지 무인기가 공격헬기 역할 일부 승계할 수 있다는 점을 부정하지는 않음
미해병대랑 자위대 전력구조를 비교하려면 일단 양쪽의 작전개념이 어떻게 다른지부터 따져야 하는데 어디 자위대 작전개념 아는사람? 그냥 무지성으로 미해병대가 답이고 거기서 벗어나면 틀린거임?
그래서 요즘 전차는 처음부터 맞지 않을려고 하지 않나
그럼 본인은 미해병대와 자위대 전력구조 분석하고 작전 개념 비교해서 왜 미해병대와 자위대 방향이 다른지 분석할 수 있음? 자료 전문적으로 파고 드는 키배 상황도 아니고 일개 밀덕들 떠들고 노는 선에서 비교 가능한 정도는 비슷한 환경에서 작전하는 놈들끼리 비교하고 어떤 방향으로 나아가더라 이정도임
그러니까 아무도 시도하지 않은 공헬 전량 퇴역과 무인기 대체 도입이 우려를 받는거고 세계 군대 어디서도 주장하지 않는 미래환경 전차 무용론이나 여러 국가들에서 동시다발적으로 이루어진 전함 퇴역과 다르게
그걸 못하니깐 까면 안되는거지ㅋㅋㅋㅋ 자위대 작전개념이 어떻게 될지 알지도 못하면서 그 작전개념에 따른 미래 전력구조가 병신이라고 깜?
그럼 갤에서 아무 떡밥도 못굴려 병신아
떡밥 굴리기 위해 일부러 개소리를 할거면 적어도 자기가 개소리로 떡밥을 굴리고 있단 사실은 인지하고 있어야 하지 않을까?
진지하게 레퍼 들고와서 물고 뜯는 판도 아니고 괜찮은거 맞음? 이러고 있는 판국에 세부 분석 안하고 떠드는게 꼬우면 니가 분석을 해오던가 반박글을 써서 올려
애초에 자위대 자체가 미군 보조에 중점을 둔게 사실이고 그렇게 발전해왔는데 여기서 미군도 안하는 검증안된 급발진을 왜 하냐 하는것도 문젠가? 전 세계적인 변화도 아닌데?
자위대가 미군 보조니깐 당연히 미군과 다른 전력구조를 추구하는거지 뭔ㅋㅋ 이거봐 개소리로 떡밥을 굴리면서 자기가 개소리하는지도 모르는 놈 튀어나오잖아
아 미군 보조하라고 상륙부대 만들고 상륙지원할 공헬 폐기하는구나 ㅋㅋ 보조해야되서 다른 전력체계 구축해야되니까
당장 전함은 항모의 재발견으로 존재 이유가 사라지면서 전 세계적으로 몰락했음, 공헬은? 존재 이유가 사라졌나? 대체할게 있나? 그런 상황에서 급발진 하니까 이게 맞나 하는데 뭔 지랄을 하냐 넌
그러니까 자위대가 생각하는 상륙작전 컨셉이 과연 미해병대가 생각하는 EABO/LOCE랑 똑같을지부터 먼저 따져야지ㅋㅋ 그냥 상륙전력 준비하면 그게 무조건 미군이랑 똑같은 작전하려는 뜻이 됨?
전함의 존재이유가 사라졌다는 사실도 전함이 사라지고 나서야 보편적으로 받아들여지게 됐는데 지금 공헬의 존재이유는 왜 아직 절대 안사라졌다고 확신함?
그래서 지금 공헬을 대체해서 상륙지원 뭘로 할거냐는 물음에 대안이 없으니까 이러는거 아니냐고 니새끼 머리에 있는게 뭐가됐건
처음부터 무인기로 공헬 대체한다고 처음부터 다 나왔는데 이새낀 그냥 뉴스 안보고 갤떡밥만 본건가