[일반] 생각해 봐도 육자대가 헬기를 너무 줄이는 것 같은데

[javelin(maxwell1357)]

일본이랑 똑같은 섬나라에 근처에 적성국이 아예 없는 영국도 육군이 헬기를 다 없애지는 않았는데 말이지

무인기가 만능은 아닐 텐데

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[javelin(maxwell1357)]

그러게

[논란일자레후(waveqq)]

공격헬기는 줄여도 됨 다 퇴물이라

[javelin(maxwell1357)]

너무 성급한 결론 아닌가

[논란일자레후(waveqq)]

자위대 공격헬기 더 껴안고 있어봐야 도움안됨

[익명(180.229)]

뭐 해양에서 싹다 조질 생각이면 없어도 되긴 하지

[javelin(maxwell1357)]

공헬은 해상에서 쓸 일이 없나?

[익명(180.229)]

뭐 일본에서는 그렇게 판단했나 보지

[USS에식스(kiakdh)]

선제상륙이 아닌 대상륙전 상정하고 굴리던 물건이니 어차피 운용 조진거 그냥 상륙 자체를 거부하고 헬기가 맡던 임무는 미사일과 무인기, 전술기의 조합으로 커버치려나보지 - dc App

[USS에식스(kiakdh)]

솔직히 까놓고 해상목표물 타격은 더 우월한 타격체계가 넘쳐나고, 대기갑이 핵심인데 제일 위험하던 러시아 기갑은 우크라이나 흑토의 철분으로 산화했으니 방향 선회한게 이상한거 같진 않음. 곰곰히 생각해보면 - dc App

[javelin(maxwell1357)]

일본 공헬이 조지긴 했어

[익명(218.158)]

중국처럼 A2D2 빡시게 간단것같은데 어차피 미일해공군 뚫고 상륙할 나라는 세계에 없으니 있어봐야 도루묵인 존나비싼 공격헬기 다 없애는것도 괜찮은것같음

[javelin(maxwell1357)]

뭐 미해군+해자대를 다 뚫을 정도면...

[익명(qawzyd1sa7le)]

영국같은 경우는 미국따라 육군이나 특수부대를 파병하는 경우도 많기때문에 육자랑 처한 환경이 같다고 볼수 없음

[javelin(maxwell1357)]

아