[일반] 2차대전때 전군을 기관단총으로만 무장시킬 수 있었을까?

[익명(175.202)]

m3나 스텐 같은거 생산시간도 빠르고 가격도 얼마 안하는 기관단총으로만

전쟁하는게 됐을까?

적어도 연사가 되니까 당시 주력이었던 볼트액션 소총들보단 교전에 유리했을거 같은데

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(175.202)]

확실히 미국도 보급은 에바였을거 같네 ㅋㅋ

[익명(221.141)]

인리스티드란 겜 해보니까 전부 기관단총으로 굴렸더니 자리잡고 있는 볼트액션분대한테 접근도 못하고 다 학살당하더라 ㅋㅋ 기관단총보단 돌격'소총'이 훠얼씬 나았음

[익명(221.165)]

공격소총 나온 시대인데 왜 기관단총만 전제함

[익명(175.202)]

bar는 너무 무겁고 염가형 기관단총에 비해서 비싸고 소련 avs-36, avt-40도 비슷했을거 같아서;;

[익명(221.165)]

한국군 그냥 대학다니다 온애들도 250m까지 쏴맞추는데 스텐으로 비슷하게 될거같음?

[익명(211.178)]

유럽은 평원이다 게이야...

[드루s(jyunlim)]

기관단총 사거리가 짧다는걸 까먹은 것 같음.

[토오오오오카(hhhmmm98)]

시가전만 한다고 해도 기관단총 원툴이면 좆되기 십상인데

[W.Sikorski(alicja9801)]

안됨

[익명(175.202)]

그렇구만

[알파라마(burningskull)]

스텐들고 200m사격하실분 - dc App

[익명(61.99)]

유럽은 평야에서 참호 끼고 원거리 전투 할 일 많아서 무리여