[일반] 중형항모 반대하는 이유

[CAT:(prius834)]

로테이션 못 돌리고 프랑스처럼 한 척으로 어거지 돌리면서 피토하는데 전쟁나도 도크에서 O/H하느라 못 나올 판

항모사업 자체에 비판적이지만 굳이 하겠다면 경항모 2척 이상 체제가 맞음

- dc official App

[익명(darwin30)]

중형항모 2척은 어떰 ㅋㅋ

[CAT:(prius834)]

스타 디스트로이어 두 척도 ㄱㅊ을듯 - dc App

[익명(darwin30)]

뭐 예전에 해군이 경항모 1척 만들고 독도급대체로 중형2척 간다는 언급은 했던데

[코쿄콬코쿄(izonesteel)]

나중에 한대 더 뽑자

[익명(106.246)]

사업이 이정도로 꼬였으면 걍 백지화가 맞고 정부도 백지화하고 싶어서 안달이 난거같은데 해군이 일생일대의 사업이라고 미친듯이 안놔주니까 참 골치아픔

[익명(14.50)]

경항모 어감부터가 존나 좆밥같아보이고 부정적임. 차라리 사업명을 '아시아 최대 대형 상륙함' 이런식으로 했으면 '오~ 상륙함중에 짱이라 이거지? 역시 대한민국!!' , '와 상륙함에 전투기도 들어가?' 이지랄하면서 개 좋아했을껄 ㅇㅇ

[CAT:(prius834)]

원래는 그런 사업이었지 - dc App

[갱시기(dcin4ed)]

근데 또 "사실상 항공모함" 이랑 "항공모함" 이랑은 어감이 많이달라서 - dc App

[익명(14.50)]

약간 마케팅의 실패같음 '때에 따라선 경 항공모함으로 작전 수행가능' 이런식으로 '기존 능력(상륙) + 알파(항모)' 를 어필했으면 존나 빨렸을거 같긴함

[CAT:(prius834)]

애초에 항모가 사업의 수단이 아닌 목표였기 때문에.. ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App

[논란일자레후(waveqq)]

경항모 2척할바에 중형항모 1척하는게 낫다 제구실도 못하면서 로테이션은 무슨

[CAT:(prius834)]

필요한 때에 손에 쥘 수 없다면 아무리 큰 칼도 의미가 없어 - dc App

[CAT:(prius834)]

내가 중국이라면 해군력이 집중되어있는 중형항모 한 척이 oh중일 때 고강도 해상도발을 걸거임, 그럼 우린 손도 못 쓰겠지 - dc App

[익명(qawzyd1sa7le)]

ㄴ중국이 한국에 해상도발 걸면 아무리 멀어도 제주도나 이어도 해역인데 그 거리를 항모 없다고 커버 못할 한국이 아니다ㅋㅋㅋㅋ

[CAT:(prius834)]

해군력을 항모에 집중해놓고서 항모가 작전불가상태면 유효전력이 반토막나는거지 - dc App

[CAT:(prius834)]

그리고 지금도 중국은 아 해군 상대로 계속 해상도발중이고, 지금도 아 해군은 커버 못 하고 있음.. - dc App

[사관갤주딱(rokna42)]

근데 작년에 작전사령관 만날 기회가 있어서 물어보니까 해군은 중국이랑 안놀고 해경 보내고 있다는데 해군이 무슨 대응을 함? 그냥 몰라서 물어봄

[나우누리(daidong)]

평시에는 다른 나라에 군대로 깔짝거리지않음. 일본하고 중국도 센카쿠서 해경격인 해상보안청이 대응하지 해자가 나가진않음. 전시에 해군이 나가는거지

[익명(183.101)]

수십년동안 1척체계로 굴린 프랑스의 드골급은... 2척체계가 안되면 단독체계로 프랑스처럼 굴리고 여유되면 또한척하면 되고. 능력안되는 항모는 항모가 아님 항모구실못하면 차라리 상륙함lpx-2하는게 훨남.

[CAT:(prius834)]

수십년동안 1척체제로 굴린게 2척체제 실패해서 피똥싸면서 아득바득 굴리다 결국 다시 2척체제 시도하잖아 - dc App