[일반] 왜 지금까지 총 반동을 못잡는 구조로 만듬?

[동생(1.228)]

말 그대로

나무위키 잠깐보니까 총기의 반동은

대충 손잡이부근과 총열의 높이차이땜에 생기는거라는데

그냥 벡터처럼 총열을 손잡이부근으로 내리며안됨?

벡터처럼 뭐 지연블로우백이니 뭐니하는 신뢰성없는 기술 넣지말고

그냥 예전부터 쓰여왔던 신뢰성있는 기술을쓰면서 총열을 손잡이부근에다 넣는 총기를 개발하는게

그렇게 어려운건가?

[익명(dasreich03)]

지연블로우백은 기관단총에선 수십년간 잘 써온건에 왜

[동생(1.228)]

내가 알못이라.. 그냥 백터가 안쓰이는게 대충 사거리짧고 신뢰성없는구조로인해서 태국말곤 제식으로 안쓰인다고는 들었음. 그니까 내말은 벡터처럼 총열을 손잡이부근으로 내리되, 수십년전부터 ar에 적용된 보수적인 기술로 만들면 되지않나?라고 생각했는데 그게 어려운건가?

[익명(dasreich03)]

애초에 저걸 내리려면 노리쇠-약실-총열이 어긋나는 구조로 만들어야해서 그냥 내린다고 되는게 아님 벡터외엔 AEK-917정도? 얘도 신뢰성 이슈있었긴한데 일단 현역에서 쓰이긴 함 안쓰이는 이유는 무지성으로 올린 연사력탓과 짧은 총열이 제일 크고

[익명(106.246)]

반동 원인이 그것만 있다고 생각하는 대가리는 아니라고 믿는다 물리법칙을 바꾸는 법이 있지않은이상 화약이 터지면서 생기는 반동을 막을 방법은 없는거 정도는 알고있지?

[익명(t523erhdo7yc)]

아마 총구 들리는 상하 반동 이야기하는거 같긴한데 - dc App

[동생(1.228)]

물론 알고있지. 근데 반동이 생기는 주된 이유중 하나가 총열과 손잡이의 높이차이라면 이거 하나를 해결한다면(총열을 손잡이위치에 넣는다면)그만큼 반동이 매우 유의미하게 줄어드는건 맞지않음? 물론 안(못)하는 이유가 있겠지만

[익명(106.246)]

애초에 백터 반동감쇠방법도 별 효과없는 거품이라서 아무도 안쓰는건데 뜬금없이 벡터 끌고온게 어이가 없어서

[익명(106.246)]

아니 애초에 총열 높이차로 생기는 반동은 전체반동이 100라고 하면 10정도도 안된다니까? 화약량때문에 생기는 근본적인 반동이 대부분임

[익명(t523erhdo7yc)]

안하는건 안하는 이유가 있을듯? - dc App

[익명(6nkxenw92lj4)]

사람이 눈으로 조준을 하려면 좀 높이가 있어야해서

[익명(6nkxenw92lj4)]

당장 저 옛날 핸드캐논 시절엔 총열과 손잡이가 일직선으로 배열된게 기본이었는데 결국 그게 불편하고 구리니까 오늘날의 손잡이 방식이 보편화된거지

[ㄹㄹ(221.139)]

반동은 작용 반작용으로 생기는 거지... 체감 반동, 총구 앙등은 설계나 구조로 잡는 방법이 있는 거고

[익명(t523erhdo7yc)]

그리고 결국 구조가 복잡하면 가격이 더럽게 비싸지고, 고장도 많아지고, 야전정비도 힘들어지기 때문에, 소총반동같은건 수십년후에도 몸으로 때울듯 - dc App

[익명(jg8mg)]

우리는 그걸 무반동총(반동 있음)이라 부르기로 했어요

[익명(222.114)]

중기관총은 사수가 몸으로 반동을 안 받긴 하지 ㅋ