[일반] t-7 까는게 억까는 아니지

[익명(203.228)]

t-38 추락해서 인명사고 나는건 연례행사 수준까지 왔고

그러면 조금이라도 빨리 교체해야하는 상황이고

이걸 깔고 들어가면

이미 양산되어 사용하고 있는 기체 vs 새롭게 만들어야 하는 기체

여기서 왜 후자를 고르냐고 씨팔

물론 t-50 되었을때의 국뽕도 가미되어 있겠지만

아니 미국 느그 학생조종사랑 교관 조종사 인명 정도는 희생할만하다 생각하고 저러나 싶음

[익명(182.211)]

그럼 보잉 고른 미 공군을 까야 하는거 아님?

[익명(203.228)]

그거 고른게 오로지 미 공군만의 결정인지 정치권의 압력이 있던건지... 참 ㅋㅋ

[익명(223.38)]

의회에서 보잉이 기다려달라 해서 일정 지연시킴

[익명(118.37)]

좆잉을 살려야 하니까 정치적 판단이긴 햇는데... 그래도 병신같지

[익명(220.85)]

왜 자고 있는 우리 똥파를 때리고 그래요!!

[익명(59.2)]

파오공이라고 막 엄청 더 일찍 납품하고 그러는 건 아님. 당장 T-7은 작년부터 양산에 돌입한 애라

[익명(59.2)]

게다가 이번에 붉어진 탈출시트 이슈까지 고려하면 파오공도 결국에는 늦어졌을 수도 있음

[익명(203.228)]

최소 2년은 일찍 납품했으리라 봄 t-7이 얼마나 더 지연될지 모르는거고

[익명(59.2)]

록마도 생산 라인 깔고 신규 부품 업체 구해야 해서 마냥 빨리 된다는 보장도 없어

[익명(203.228)]

처음 양산하는 물건이랑, 이미 양산해본 물건이랑 라인깔고 부품 제조업체 구하는 등의 일 진행하는 속도가 다르다는건 명백하지 않을까?

[익명(182.211)]

코로나랑 공급망 문제로 인한 납기 지연에 설계 변경 건은 록마 보잉 둘 다 겪을 문제라 T-50이 선정 되었어도 리스크는 있었을듯

[익명(59.2)]

이미 보잉은 TX사업 때 T7을 완성기로 한 대 출고시킨 상황이었음. 하지만 록마는 직접 생산한 경험이 전무한 상황이었고. 적어도 미 공군이 원한 조속한 획득 요건에 있어서 파오공이 마냥 유리한 상황은 아니었음

[익명(182.211)]

거 미군 훈련기 양산 선정 되었어도 우리가 물고 있는 업체에서 공급받아 우리 손으로 만드는게 아님. 록마가 북미 공장에 새러 라인깔고 공급처 뚫는거지

[익명(203.228)]

코로나 공급망, 설계 변경은 동일하게 겪는다 쳐도 처음 양산하는 물건 / 이미 양산해본 물건의 차이가 너무 명백함 카이가 뭐 미국에 납품하는 일인데 대충 일할것도 아니고

[익명(203.228)]

라인 깔때 그 만들어본 업체들의 직간접적인 손길이 당연히 들어가겠지

[익명(59.2)]

뭔가 착각하는 거 같은데 보잉도 이미 프로젝트 시작 전부터 T7을 두 대 넘게 제작하고 관련 노하우를 이미 축적한 상태였음. 이미 사업 낙찰 1년전부터 2대 가량을 시제기로 만들고 비행까지 성공시킨 상태였는데 록마랑 같을 수가 없지

[익명(203.228)]

제작하고 그걸 시험비행하는 것까지도 고려해야지 윙락이 괜히 생겼나

[익명(59.2)]

이미 2016에 시험비행했음...애초에 윙락은 항상 생기는 게 아니라 특수한 조건에서 나타나는 거라 일반적인 시험비행으로 알 수 없는 거임. 당장 보라매도 받음각 시험은 아직 진행하지도 않았음

[익명(203.228)]

우리가 보라매 수출하냐? t-50 수출하지 t-50은 이미 우리가 씹꼬 뜯고 운용하면서 검증이 완료된건데

[익명(59.2)]

윙락은 단순시험비행만으로는 알기 힘들다는 걸 짚은 거임. 내가 말하는 요점은 납기에서도 T-7이 마냥 불리한 입장도 아니었다는 걸 짚는 거고. 말마따라 파오공은 기존 한국 부품업체를 대체할 미국 업체부터 물색해야 했음. 록마가 생산 노하우 쌓는 건 차치하고

[익명(77wh7by)]

걍 이것저것 따져봐도 가격이 너무 매력적이었음 보잉은 대놓고 그값에 할수있다고 시제기까지 만들어서 보여준거고 검증된 비싼 기체 vs 신예 저가기체 구도로 봐야됨 선정이후에 이래저래 논란 터져나온건 말그대로 나중문제고

[오(175.120)]

ㅄ