[일반] 1차대전 초반에 프랑스는 왜 그렇게 많이 꼬라박은거임?

[군갤용고닉(39qjfq6g0err)]

탱크, 폭격기도 없는 시대에 기관총 + 참호지대에 야포 포격 하나 믿고 돌격하는건 자살행위라는걸 몰랐나?

원주민 학살하면서 기관총 위력 어느정도인지 잘 알았을 양반들이 왜 그렇게 엘랑비탈 한걸까

[흑표(violet552510)]

교리가 공격지상주의적인 면이 있었던거 같은데 - dc App

[흑표(violet552510)]

엘랑 비탈 이란 말이 있잖아 계속된 공세로 적 방어의 피해를 누적시키고 돌파한다는 개념으로 나중에 몇몇 ㅁㅊ 양반중엔 무조건적인 공세 시키는 놈도 나옴 - dc App

[군갤용고닉(39qjfq6g0err)]

인력이 중국정도는 있어야 통하는 전술을 독일에 인럭 딸리는 프랑스가 했으니 뭐..

[익명(118.103)]

교리는 낡았는데 산업혁명으로 무기는 발전했지.

[군갤용고닉(39qjfq6g0err)]

하기야 보불전쟁 말곤 대규모 전쟁 한게 딱히 없으니

[1234(krousk)]

자국 영토 수복하려는 것 영향도 있고-이건 정치하고도 연관되니까-, 교리 영향도 있고. 근데 솔직히 당시 장성들 마인드는 기본적으로 강력한 포격의 엄호를 바탕으로 한 진격이었단 말임. 이건 순전히 당시 통신 기술 문제거나 양쪽다 규모가 엄청나다보니까 생긴 문제라고 봐야하지 않나 싶음.

[익명(222.114)]

지금도 수백만이 대치하고 보급빵빵한 참호전이면 적을 소모시키려면 물량이 장땡이자나. 드론과 유도탄 핀포인트공격은 수뇌부를 때리기 좋기는 하지만 아무래도 빛이 바래지