수소핵융합에는 방사능 문제가 없었나? 결국 이쪽도 뭔가 문제는 있을거 같은데.. 그리고 제일 문제는 결국 핵분열 발전소와 마찬가지로 터졌을 때니까.. 막말로 서울 근처에 핵융합 발전소 짓는다고 해봐 안들고 일어날 사람 있을까? 원자력은 잘못 터지면 원자폭탄이지만 핵융합은 잘못 터지면 수소폭탄이자나..
??(180.70)2022-12-13 16:47
답글
핵융합 발전소는 구조적으로 폭발할 수가 없읍니다
익명(104.28)2022-12-13 16:51
답글
핵융합발전은 안터지고 그냥 픽 식어서 꺼짐
익명(tyui2ewq)2022-12-13 16:56
답글
그 수소폭탄 터뜨리려면 안에 원자폭탄 정도의 폭발력 갖춘 매체가 필요함. 수소는 생각하는 것보다 훨씬 안정적인 기체임. 수소차 폭발한단 논리와 크게 다르지 않음
SmartMan(smartman0403)2022-12-13 16:57
답글
구조적 자체 폭발은 없다는건 대략적으로 검색해봐서 알겠는데 지금 우러 전쟁에서 몇달전만 해도 이슈 되었던게 자포리자원전 미사일 공격이었자나?? 뭐 이런 공격으로 인한 연쇄 폭발 문제 같은것도 없는건가? 그런 문제도 없으면 다행인데 있으면 당장 전쟁중인 한국에서는 좀 위험한 시설로 인식되지 않을까 싶어서..
일단 핵이라는 글자 들어가서 위험여부를 떠나서 반대할 듯?
수소핵융합에는 방사능 문제가 없었나? 결국 이쪽도 뭔가 문제는 있을거 같은데.. 그리고 제일 문제는 결국 핵분열 발전소와 마찬가지로 터졌을 때니까.. 막말로 서울 근처에 핵융합 발전소 짓는다고 해봐 안들고 일어날 사람 있을까? 원자력은 잘못 터지면 원자폭탄이지만 핵융합은 잘못 터지면 수소폭탄이자나..
핵융합 발전소는 구조적으로 폭발할 수가 없읍니다
핵융합발전은 안터지고 그냥 픽 식어서 꺼짐
그 수소폭탄 터뜨리려면 안에 원자폭탄 정도의 폭발력 갖춘 매체가 필요함. 수소는 생각하는 것보다 훨씬 안정적인 기체임. 수소차 폭발한단 논리와 크게 다르지 않음
구조적 자체 폭발은 없다는건 대략적으로 검색해봐서 알겠는데 지금 우러 전쟁에서 몇달전만 해도 이슈 되었던게 자포리자원전 미사일 공격이었자나?? 뭐 이런 공격으로 인한 연쇄 폭발 문제 같은것도 없는건가? 그런 문제도 없으면 다행인데 있으면 당장 전쟁중인 한국에서는 좀 위험한 시설로 인식되지 않을까 싶어서..
ㄴ전력 공급 안되서 자기장 유지 안되면 그냥 시동 꺼지는거임. 자체폭발력 없음.
핵이라는 단어 자체에 반대할 거 같은데
대기업 본사같이 고저스하고 엘레강스하고 리치한 시설아니면 무조건 반대하겠지. 고압송전선이 필수로 들어갈텐데 더더욱 싫어할듯
핵발전소지어놓으면 주변에 도시가 슬금슬금 들어올걸. 그 다음에 지랄하고.