핵항모나 핵잠같은건 핵확산 금지조약에 원자력의 군사적 이용을 금지하는 내용이 있어서 어려우니까
원자력추진인데 항모나 잠수함 아닌것 부터 하면서 기술 쌓으면 되는거 아닌가 했거든
그래서 쇄빙선 2호기 만든다길래 우리도 루씨처럼 원자력 쇄빙선 만들어주지 않으려나 했는데
그런 계획 전혀 없어보이긴 하더라
얼마전에 쇄빙선 기사 올라온거 보고 괜히 나 혼자 실망함
원자력추진인데 항모나 잠수함 아닌것 부터 하면서 기술 쌓으면 되는거 아닌가 했거든
그래서 쇄빙선 2호기 만든다길래 우리도 루씨처럼 원자력 쇄빙선 만들어주지 않으려나 했는데
그런 계획 전혀 없어보이긴 하더라
얼마전에 쇄빙선 기사 올라온거 보고 괜히 나 혼자 실망함
그것도 할만한 명분이 있는 북극권 국가들이나 시도할 법하지 어는 바다가 하나도 없는 한국이 하면 주변국가들이 속아주지 않아요 - dc App
우리나라도 원자력 추진체계는 딱히 제약받는 거 없음. 우라늄 빼돌리지 않나 감시만 더 붙을 뿐. 사실상 원잠 아니면 원자력 추진 체계를 쓸 이유가 없어서 그런 거지.
군함에 쓰는거 상관 음슴?
몇 년전에 우라늄 20%까지 농축하는 거 미국도 인정해줬음. 20%가 딱 원잠에 추진용으로 7~8년 정도 쓸 수 있는 수준임. 프랑스 바라쿠다급처럼 해치 달면 연료 교환도 손쉽게 가능하고. 다만 비싼 돈 들여서 원잠 뽑기 애매해서 당장은 안 하고 있는 거.
요즘 배터리 성능이 굉장히 좋아지고 있어서 디젤 잠수함도 제대로 설계하면 한반도 인근 해역에선 작전능력 측면에서 원잠과 큰 차이는 안 남. 그러니 애매하다는 거.
디젤 잠수함 능력이 생각보다 과소평가도 맞고, 핵잠에 대한 환상이 너무 퍼진거도 맞지만 아직까지 핵잠만 할 수 있는 부분이 있긴 하다고 봄 근데 한반도에서 핵잠만 가능한 능력이 필요한 여건인가?랑 기회비용에 리스크 두드리면 절대 각이 안 나오는 거지 - dc App
한반도 인근 해역으로 한정하면 작전능력 상 원잠이 가지는 비교우위는 최고 속도가 조금 더 빠르다는 점 말고는 없는 것 같음.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
루시말고 안 쓰는건 살짝 의외였슴
그런데 국내에서 선박용 핵추진 연구하시는분이 군사쪽 언급을 많이하시긴 하던데 - dc App
그 양반들은 "선박이나 잠수함의 동력이 원자로가 될 수 있다"고 주장하는 분들에 가까움 원자로로 가는 잠수함 나왔다고 그게 현대 전장에서 유용한 핵잠수함이냐? 하면 그게 아니니까 - dc App