근데 그건 또 아닐것 같은게 레이저 방식은 계속 연료 펠릿을 넣는거라 지속적인 연료 발전은 아직은 어려울것 같음 - dc App
Jbk(jbk12240)2022-12-14 01:55:00
답글
그런 확대해석은 ㄴ
익명(175.120)2022-12-14 01:56:00
"이 작업이 새로운 에너지의 미래를 만들어낼 것인지, 언제가 될 것인지 말하기는 어렵습니다. 그러나 핵융합 연구자들은 이 기술이 지금으로부터 20년, 50년 또는 100년 후에 준비될 때마다 인류를 위한 놀라운 도구로 보고 있습니다." 기사 말미 보니 아직 갈 길이 멀어 보이는 구만.
익명(1.231)2022-12-14 01:53:00
답글
그래도 역사상 처음으로 효율이 1을 넘긴거니까 역사적으로 의미있는 단계인거지 - dc App
Jbk(jbk12240)2022-12-14 01:56:00
레이저 방식이 유지하는게 존나 빡쎄서 무기용으로 연구 한다는말 많던데
익명(61.83)2022-12-14 01:56:00
몇십년은 지나야 상용화 하겠지만. 역사적인 일이네 역시 천조국
익명(175.120)2022-12-14 01:58:00
해당 댓글은 삭제되었습니다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.2026-06-27 05:39:00.634046
답글
정확한 계산 값이 나온거 같음 - dc App
Jbk(jbk12240)2022-12-14 01:59:00
레이저는 걍 무기용임
신경꺼
익명(h9xqzjurf3e3)2022-12-14 02:04:00
효율 1 넘긴건 토카막 쪽은 10여년전이라서.... 저건 레이저로도 넘길 수 있다는 것을 보여준 정도의 의미밖에는 없음. - dc App
익명(222.98)2022-12-14 02:05:00
의의가 있는건 맞지만 레이저 쪽 효율은 토카막이나 스텔라레이터의 Q랑은 1:1 매칭이 안되서 핵융합의 혁신이라기엔 좀 그런듯
어디까지나 관성 가둠 방식에서의 의미가 있는 정도
10년안에 상용화 가능할까
레이저 핵융합이 토카막 제치고 먼저 상용화되는거냐
결국 레이저 핵융합만 파던 미국의 단독 승리. KSTAR, ITER는 그냥 개뻘짓됐넹
근데 그건 또 아닐것 같은게 레이저 방식은 계속 연료 펠릿을 넣는거라 지속적인 연료 발전은 아직은 어려울것 같음 - dc App
그런 확대해석은 ㄴ
"이 작업이 새로운 에너지의 미래를 만들어낼 것인지, 언제가 될 것인지 말하기는 어렵습니다. 그러나 핵융합 연구자들은 이 기술이 지금으로부터 20년, 50년 또는 100년 후에 준비될 때마다 인류를 위한 놀라운 도구로 보고 있습니다." 기사 말미 보니 아직 갈 길이 멀어 보이는 구만.
그래도 역사상 처음으로 효율이 1을 넘긴거니까 역사적으로 의미있는 단계인거지 - dc App
레이저 방식이 유지하는게 존나 빡쎄서 무기용으로 연구 한다는말 많던데
몇십년은 지나야 상용화 하겠지만. 역사적인 일이네 역시 천조국
해당 댓글은 삭제되었습니다.
정확한 계산 값이 나온거 같음 - dc App
레이저는 걍 무기용임 신경꺼
효율 1 넘긴건 토카막 쪽은 10여년전이라서.... 저건 레이저로도 넘길 수 있다는 것을 보여준 정도의 의미밖에는 없음. - dc App
의의가 있는건 맞지만 레이저 쪽 효율은 토카막이나 스텔라레이터의 Q랑은 1:1 매칭이 안되서 핵융합의 혁신이라기엔 좀 그런듯 어디까지나 관성 가둠 방식에서의 의미가 있는 정도