[일반] 스탈린그라드가 잘싸운 전투인가

[엘렐레(axcbnp091)]

당시 전술을 보면 그냥 인명을 총알처럼 소모시켜서 추축국을 저지한 것에 가까운 것 같은데

스탈린그라드 전투의 의의를 부정하는건 아니다만

잘 싸운 전투라면 만주작전도 있는데 왜...?

[익명(119.203)]

그냥 인명을 총알처럼 소모시켜서 추축국을 저지한 것이 아니라서?

[익명(119.203)]

진짜로 인명소모 신경 덜 쓰고 그냥 무작정 쳐집어넣은건 오히려 45년 진공때 많이 보이지;

[익명(119.203)]

그냥 닥치고 후방에서 병력 도달하는대로 스탈린그라드에 와장창 우겨넣은게 아니라 스탈린그라드에서 독일군이랑 대치하고 있는 지점엔 진짜 딱 버틸 만큼만 계속 병력 보충하고(그럼에도 사상자는 그렇게 많이 난거고, 그러면서 전력을 전선 근처에 존나 원기옥처럼 모아서 독일군 측면을 잘라서 통째로 해먹은거 무지성 꼴박은 오히려 독일군쪽임 ㅇㅇ

[떡볶이(cal223)]

아무튼 이김 아무튼 그런거임

[madelung(heprel12)]

독일이 져서?

[빌런(1bulldoz)]

스탈린그라드 전엔 그보다 더 심각하게 인력 소모핸 거 아니냐

[라이크로그라이크(dragoncho)]

지금 우러전도 그렇지만 사람 많다고 전투 못 이김. 보급 여력에 비해 너무 많은 병력을 넣어서 모조리 굶어 죽는다던가 반대로 너무 조금 보내허 삼일컷난다던가 이러면 진짜 모스크바 레이스 했을건데 그걸 작전 잘 짜서 인력 갈아가며 막아내서 잘한거지 뭐

[라이크로그라이크(dragoncho)]

만주작전은 전쟁의 흐름에는 영향 없었어서 저평가 받는것 같음 소련이 안 밀었어도 중국이건 미국이건 하다못해 영국 네덜란드까지 해서라도 결국 밀어내는건 시간 문제였으니까

[익명(220.127)]

똑같이 하고도 못이긴 전투도 있어서