https://www.realcleardefense.com/articles/2022/09/26/china_could_decide_now_is_the_time_for_war_with_america_855520.html

전쟁론의 저자 카를 본 클라우제비츠가 추론하길

" 상대적으로 약한 국가는 자신의 위치가 적성국에 비해 미래에 매년 갈수록 약해진다고 예상할때 오히려 자기보다 훨씬 더 강대한 적성국과 전쟁을 일으키려 할것이다. 왜냐면 전쟁이 피할수 없는것이라면 자기가 미래에 더 약해져서 지금보다 불리해지기전인 지금 바로 전쟁을 일으켜야 한다고 생각하지 않겠는가? "

클라우제비츠의 격언은 시대를 가리지 않고 통용될수 있다. 만약 현 주요 대세가 자신의 상승이 아니라 상대방 대비 전략적 입지가 점차 약화된다면 클라우제비츠는 지금이야말로 공격의 때라는것을 충고하고 있다.

왜냐면 지금 전쟁을 일으키지 않는다면 상대적으로 더 강력한 상대와 싸워야 될 것이며, 어쩌면 내년에 자기가 이루고자 하는 기회를 엿볼 가능성의 문 자체가 완전히 닫힐것이기 때문이다.

이러한 지금 아니면 기회는 없다는 계산은 해당 집단에 보다 광적인 분위기를 자아낸다. 이전 미국의 고민은 중국이 미국의 동격에 도달하기전에 중국을 누르는것이었다.

존스홉킨스 대학 그리고 터프스 대학의 교수들인 브랜드와 베클리 교수들은 이와 같은 주장을 하고 있다. 물론 그들이 19세기 초 프러시아의 현인인 클라우제비츠를 그들의 명료하게 저술된 저서인 위험한 영역: 다가오는 중국과의 분쟁에서 밝히고 있지는 않지만 중화인민공화국에 클라우제비츠의 이 논리를 대입하고 있다.

즉 세계는 이미 " 중국이 정점을 찍고 국력이 쇠퇴할려는 순간을 실시간으로 지켜보고 있으며, 만약 중국의 힘이 현재가 그 최고조이고 중국 공산당 지도부가 그걸 인지했다면 지금이야말로 군사력을 사용하여 오래쌓인 원한에 매듭을 지을때란것" 이다.

2022년 지금으로부터 앞으로 추후 몇년간이 바로 중국에게 전쟁을 일으킬 최적의 때일것이며 다시 말해 인도 태평양 지역이 가장 위험할 순간이 될 것이라는 의미기도 하다.
  
중국 국가가 발행하는 공식 통계들은 그저 숫자들의 나열일뿐이며, 그 통계의 진위성을 감독하는 기관조차 없고 중국 공산당은 언제나 자신들에게 유리하게끔 통계를 언제든 조작 가능하다.
그럼에도 불구하고, 특히 인2구 감소 및 노령화 그리고  GDP, 천연자원 및 환경 오염등 주요 지표들은 중국의 힘이 보다 강화되는 흐름이 아닌 약화되는 흐름을 가리키고 있다.

그러하다면, 이런 중국 내부의 난제는 중국 국방비를 잠식해들어갈것이며, 이는 다시 말해 군사적 모험주의 즉 전쟁을 시도할 가능성 또한 급감시킬것이다.

다시 말해, 중국의 약진은 결정론적 미래랑은 전혀 동떨어진 얘기이며 어느 국가던간에 항상 상승을 할 수는 없는법이다. 이말은 즉슨 미국과 중국은 투키티데스의 함정에 도달하지도 못할것이란것이다. 왜냐면 투키티데스의 함정은 도전국이 패권국의 국력을 비로소 넘어설때 성립되는 이론인데 중국의 국력이 미국의 그것을 넘어서지 못하고 여전히 미국에 우위에 있을거란것이니까.

그러나 브랜드와 베클리는 현재 중국에게 임박한 중국 국력 상승의 종언이 미국-중국 전쟁의 종언을 의미하지는 않는다고 한다. 오히려 반대로 이것이야말로 미국과 중국간의 전쟁을 성립시킬것이라고까지 주장하고 있다. 국력 쇠락의 직전에 있는 중국이야말로 바로 더욱 위험한 중국이라고 할 것이다. 만약에 클라우제비츠가 오늘날 살았다면 말이다