[일반] 바흐무트 교환비 1 대 9 찌라시는 좀 꺼져라

[익명(203.229)]

언론 현지 취재로 우크라측 사상자는 하루에 250 ~ 500명인데 1 대 9면 시~발 4500명인데 전선 전체도 아니고 하나 전투 지역에서 지지랄이라고 양심 뒤짐? 솜 전투 찍냐 시발 ㅋㅋㅋ?

- dc official App

[익명(jumo123456)]

잘 쳐줘야 1:2~3 아닌가

[익명(jumo123456)]

세베로도네츠크때가 딱 1:1이였던거로 기억해서

[Anoa(loolan)]

1: 4~5라고 그 바흐무트 버려야 한다는 오신트가 말하지 않았나 - dc App

[익명(203.229)]

그것도 말이 안돼 ㅋㅋㅋ 2000명이면 이미 러시아 지고 본토 방어하고 있어야지 뭔 1 대 5임 ㅋㅋ - dc App

[익명(210.123)]

다 그런거지 뭐 진짜로 1대6 ~ 1대9 였던 월남전은 1대45 이런식으로 미화됐는데 1대45 이거 계산기 쳐보면 베트남 지구에서 사라졌음ㅋㅋㅋ

[익명(jumo123456)]

월남전은 미군은 1:9고 호주군이 진짜 1:45 나왔던거로 아는데

[익명(210.123)]

그게 과장된거라고 본 기억이 있음 호주, 국군같은 동맹군이 1 대 9정도 쳤고 미군은 전투마다 1대 3 ~ 6 왔다갔다 한거래

[익명(jumo123456)]

그런가 베트남 정부 추산 자국 전사자가 85만이고 미국측 추산에선 95만이여서. 대신 남베트남쪽이 참피였던거 감안하면 뭐..

[익명(jumo123456)]

글고 70년대 접어들면서 사실상 월맹한테 일방적으로 털려나간게 ARVN인거 감안함 미군 1:3~6은 말이 안 됨. 당장 최악이였다는 케산서도 미군 1500명 전사할때 월맹군 5000 전사인가 그랬을껄

[익명(125.133)]

암만봐도 프로파간다인데, 군갤은 러시아가 하루 4000 사상자로 믿고 러ㅇ갤은 러시아 사상자 70명으로 믿더라. 전쟁 당사자들의 말은 1차적으로 프로파간다라고 생각하고 다방면으로 봐야하는데 한쪽만 봐 사람들이

[익명(125.133)]

러시아가 공세측이라 우크라보다는 피해가 더 클거고 이제 공격측의 지옥인 시가전 진입했으니 양측 교전비는 벌어지겠지만 현실적으로는 1대 1.5 혹은 1대2정도 나오지 않을까 싶음

[익명(1.211)]

뽕들의 환상의 콜라보

[ㅅㅅ(203.255)]

바디카운트없이 추측만으로 교환비 따지는게 의미가 없지..우크라 사상자수를 근거로 1:9 가 말이 안되는것과 마찬가지로 8월부터 수적우위로 밀어붙인 러시아군이 1:1 교환비를 찍으면서 전진했다는데 고작 2주에 1km 전진해서 이제야 시외곽에 다다랐다는 것도 말이 안됨.

[익명(125.133)]

솜전투가 독일군이랑 연합군이 거의 1대1 교환비로 100만명 사상자 냈는데, 겨우 10km 전진이 다 였음. 양측 모두 물자가 참호를 빠르게 돌파할 첨단무기가 바닥난 상황의 참호전은 원래 그래

[익명(125.133)]

구글에 매일 bakhmut 치며 서방 언론 기사들 봤는데, 우크라도 바흐무트 전선은 신병들 훈련도 부족한 채로 막 투입시키며 목숨 갈며 버틴 전선이라 함. 이지움 리만 탈환으로 보급선이 안정되어 있어서 순환이 잘되서 다행이지 실제로는 야전병원도 만원인 상황이라 하고

[ㅅㅅ(203.255)]

솜전투를 예로 들긴 그런게 애당초 후반부 독일의 전술은 "처형대전술"로 전선의 전진이 아니라 정예병력을 집중투입해 높은 교환비를 유지해 연합군 전력을 빠르게 소모시키는게 목적이었음.

[나우누리(daidong)]

솜 전투면 1:1.25~1.5 잡아야 하는거 아닌가?

[개씹혐노잼떡삽좆(schmerzen)]

솜이나 베르됭도 1:9는 안나올듯