이때까지 생각해오던 전투기가 뜨면 보병이나 전차들 다 죽는다는 생각을 버리게 된거라고 생각함
지금 러시아가 조ㅈ박아서 그렇지 러시아가 자랑하는 공격헬기들이나 전투기들이 낙엽 마냥 떨어지는걸 보면
미국을 제외하고 서유럽 국가들이 공격헬기 보다는 무장 헬기 위주로나아 갔는지 알게 되었음
적 머리에 공격헬기를 띠우고 발키리의 기행을 트는건 미국만 가능하고 우리들은 그냥 아군 머리에서 비행하면서
적 전차 부대 격파용으로 써야 할듯
이때까지 생각해오던 전투기가 뜨면 보병이나 전차들 다 죽는다는 생각을 버리게 된거라고 생각함
지금 러시아가 조ㅈ박아서 그렇지 러시아가 자랑하는 공격헬기들이나 전투기들이 낙엽 마냥 떨어지는걸 보면
미국을 제외하고 서유럽 국가들이 공격헬기 보다는 무장 헬기 위주로나아 갔는지 알게 되었음
적 머리에 공격헬기를 띠우고 발키리의 기행을 트는건 미국만 가능하고 우리들은 그냥 아군 머리에서 비행하면서
적 전차 부대 격파용으로 써야 할듯
공헬도 저리 떨어지는데 lah가 뭘 할수 있냐는 글 보면 머리 아파지던데
무장헬기의 운용개념이 아군 공역 내에서만 공격하는 거임?
그건 아니고 원래 공격 헬기의 개념 자체가 월남전에서 아군의 휴이 헬기를 보호 하기 위해서 적진에서 적을 격파하는걸로 시작된 개념이라서요
그래서 아파치에서 그레이 이글 무인기 조종해서 적 야전 방공망 타격부터 하는데?
서유럽 그런적 없는데
서유럽은 미국처럼 본격적인 헬리본이나 대규모 강습작전 경험이 적다보니 공헬에 대한 활용도를 못느껴서 그런거 아님? 그러다 타이거 만들어서 아프간까지 보냈다가 개같은 품질에 학만 떼게 됐던거고
뭔 개소리지..? 오히려 헬기 자체 무용론이 나오는데.. 무장 헬기가 더 효용성 있다는 말이 나온다 해도.. LAH 같이 빈약한 무장의 무장 헬기는 무인기가 백퍼 대체 한다는 평가 나오고 있구만..
LAH ㅋ 신기한게 양산한다고 뜨기저전 부품단종만듬시기 늘어짐 내한시험불합격 ㅋ 근대만든데..만들고보잔심보인가.
지금 상황 보면 500MD 대체밖에 못 할것 같은데
....ㅋㅋ - dc App