[일반] 상륙당하면 끝이니 대만 징병제 필요없단 댓글들 보이던데

[웰치스빈(wellbinna)]

공감이 안가네

걸프전같은 전쟁은 미국도 스스로 재현못하고 있단 말임

걍 항복할 거 아니고 미군 지상군 지원이라도 기다리려면 최대한 중국군에게 피똥싸게 하며 시간벌어야지 

나라가 아무리 작다고 해도 동부는 산악지대라서 요새화하고 보병 도배하면 중국군 입장에서도 욕나옴

[심해미생물(wenck001)]

공감. 보병은 기본으로 깔고가야함. 부실한 보병숫자는 기초공사 제대로안된 건물이나 마찬가지임

[익명(jg8mg)]

솔직히 우크라 사례 보고나선 더도 덜도 말고 요즘 메타에선 (동기와 함께) 시간 버는게 제일 크다고 봄. 이번 우크라전의 서방과 NATO 의 적극적 지원 개입도 군붕이 휴민트 피셜로 "항전 의지가 확인되었기 때문" 이었거든.

[익명(jg8mg)]

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=3003222

[익명(jg8mg)]

아 근데 단순하게 이분법적으로 항전의지=징병제 냐? 단순히 그걸 기준으로 평가할 수 있느냐? 하면 그렇게 단순하게 머한 사람 기준의 시각으로 볼만한 일은 아닌 것 같음.

[익명(wzbatupsllo1)]

이게 맞지. 제해권 제공권 못잡아도 저항 가능한건 우크라이나가 보여주잖아 - dc App

[익명(125.132)]

진짜 어떤놈들의 중국군 상륙하면 바로 항복하거나 전쟁 끝난다는 발상은 대체 뭔지 ㅋㅋ 우크라이나가 미국 지원 받을때까지 끈질기게 버틴게 지금 이상황까지 오게 만든건데

[익명(220.73)]

걸프전보다 뛰어난 전쟁하는게 지금 미군같은데.. 훨씬 델리케이트하고 스무스함 돈도 훨씬 적게 들일라하고 money-performance라고 하지

[웰치스빈(wellbinna)]

아프간 이라크전 보면 별루. 결과물이 처참하면 첨단스러운 중간과정 의미가 없음

[익명(175.114)]

그르케 따지면 한국도 본격적으로 육해공 다 동원해서 싸우면 답이 나오는 나라가 몇있긴한가.. 그나마 미친듯이 영끌해서 이 정도는 오긴한건데

[뽈스까야(ravenheaven)]

근데 그 미국도 그 생각을 못해서 이라크전 때 개뻘짓을 했는데 대만이 00년대 미국보다 똑똑해 보이지는 않...