[일반] 왜 항모를 더 크게 만들지 않는 것임?

[l'homme..(aoegam)]

이렇게 큰 유조선들은 항모보다 훨씬 긴데

현대 조선 기술로 길이가 450미터 넘는 항모를 만들 수 있을 것 같은데

왜 안하는 것임? 너무 비싸서?

뭐 해전에서는 피탄면적이라는 것이 딱히 유의미할 것 같지는 않은데

- dc official App

[익명(hongyks1)]

더 커지면 속도가 안 나올 거 같은데

[l'homme-qui-vendait-(aoegam)]

엔진을 더 박으면 되잖아 - dc App

[익명(hongyks1)]

저항이 일정이상 커지면 엔진을 더 때려박는다고 개선이 안돼

[익명(fkakdisk)]

엔진 더 박으면 됨

[익명(hongyks1)]

[익명(darwin30)]

돈문제땜시

[익명(210.205)]

그돈씨인데다가 미사일을 갈매기가 막아주진 안잖아

[l'homme-qui-vendait-(aoegam)]

미사일은 어차피 호위함대가 막아주잖음 - dc App

[익명(59.16)]

둥펑맞을까봐

[익명(115.41)]

일정 이상 커져봐야 메리트는 없는데 느리고 연료만 퍼먹지

[익명(114.207)]

만들수 있냐 O 왜 안만드냐 ? 비싸고 운용하기 어렵고 유지보수비용 많이들고 정박할 항만도 별로 없고 등등으로

[ㅅㅅ(124.153)]

항모는 30노트가 넘는 속도로 순항하는 기동전단과 같이 작전이 가능해야 전단의 핵심으로 기능할 수 있어서 고속능력이 필수적임. 그래서 무작정 크기를 키우기가 어려운 거..공격위협에서 비교적 자유로운 후방에서 대잠초계임무를 맡는 제해함같은 유사항모의 경우는 저속이어도 상관없는데..대신 제해 (sea control)임무정도에 슈퍼캐리어같은 덩치가 필요하진 않아서 이래저래 항모나 유사항모의 크기가 더 크기 어려움.

[ㅅㅅ(124.153)]

위에서도 언급되었는데 물이라는 유체를 가르고 전진하는 배의 특성상 엔진을 더많이 배치하면 추가된 엔진으로 얻는 추력보다 엔진추가로 늘어난 저항이 상회하게되어 무작정 엔진을 늘린다고 속도가 그에 비례해서 증가하지 않음.

[익명(rmsrmsdnp)]

탱커가 보통 16노트대로 다니는데 컨테이너선 처럼 20노트대로 다닌다 해도 전투기동 하기에는 좀 글치

[익명(121.182)]

항모1대에 함재기1000대보단 항모10대에 함재기100대 하는게 더 효율적인것처럼 적절한 수준의 질만 유지하고 대량의 수를 뽑는게 더 좋으니까 티거 vs T34처럼 성능은 적당하면 충분하거든 거기다 미국처럼 전세계를 두둘겨 패야하는 입장에서는 즉각 투입할수있는 병기가 필요하고

[익명(121.182)]

미국이 항모의 적절한 성능이 어느정도면 되는가에 대해 윗댓처럼 30노트에 함대 방어와 공격이 가능한 함재기 70대가 충분하다고 판단했거든

[aaakl(aaakl)]

느려짐 엔진 더 쎄려박으면 엔진무게때문에 똑같아짐 유조선은 느리게 가도 되는데 항모는 군함이니까 빨리 달려야함 조오오오오오오ㅗㄴ나 가볍고 파워풀한 엔진 나오지 않는 이상 무작정 크게 만드는건 무리임

[익명(222.114)]

더 키울 필요가 없으니까겠지. 미국 기술로 적당한 함재기를 이착륙시키는 데 충분한 크기라고 봐서가 아닐까. 제트기나오면서 항모가 계속 커진 건 탑재기를 잘 운용하기 위해서였지 그냥 넓은 게 좋아서는 아니었음. 엔진만이라면 더 큰 배먄 원자로 한 개 더 박으먼 되고 세장비늘리면 속력도 빨라질텐데. 선회반경은 늘겠지만.