[일반] 중형항모 할거면 함재기도 하이로우 믹스로 구성해야 하지 않냐

[익명(39.124)]

어차피 경항모든 중형항모든

2척은 해야 할거고, 그래야 상시 1척을 띄워서 

실제적인 전력으로 기능할텐데

CATOBAR로 가서

F-35C 20대 도입해서, 항모 한척에 10대씩

물라매 40여대 도입해서

항모 한척에 25~30대 정도

도합 35~40대 싣고 다니자.

그리고 KF-XX 개발되면, 그거 함재기형으로 전부 갈아버리고

이왕 CATOBAR 할거면 E-2D도 확실히 도입 좀

[후일(showe92)]

[익명(darwin30)]

머한이면 걍 일원화하는게 낫지 않을까

[익명(39.124)]

중국 일본의 함재기들은 5세대 FC-31, F-35B인데, 거기에 최소한 대응은 가능해야지. 아무리 중형항모라도 10대라도 F-35C 있고 없고 차이는 클거 같은데

[익명(39.124)]

5세대기 + 4.5세대기 조합이 전술의 선택폭이 더 클거 같기도 하고

[익명(211.193)]

정비성 문제가 크긴 한데, 나도 중형항모면 프삼오 B든 C든 한다스 정도는 넣고 다녀야 한다고 봄

[익명(39.124)]

냉전시절 F-14를 10여대라도 싣고 다녔던 미해군 항모 처럼

[익명(spainclass)]

군수지원 복잡해지는 리스크 감수하고 이원화할 필요가 없어보이는데

[익명(39.124)]

5세대기 있고 없고, 작전 역량 차이 너무 나지 않음?

[익명(spainclass)]

5세대기로 통일해

[익명(spainclass)]

프삼오 도입하는데 물라매 왜써

[SSM700KA1(rokaf0415)]

군수지원 애미시발이겠노

[SSM700KA1(rokaf0415)]

좆만한 격납고에 엔진만 두종류..