[📺뉴스] 우크라이나 군대와 러시아 군대 충격적인 교전비

[Alf(am3r1rio3av3)]

12월 1일자 우크라이나 군 사망자 숫자 뉴스

우크라이나 대통령실 "우크라이나군, 전쟁 발발 이후 최대 1만3000명 사망"

https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3626014-presidents-office-says-ukrainian-army-lost-up-to-13000-soldiers-since-war-started.html

최대 1만 3천명 이후 7천명 증가해서 2만명대로 추정

10월달 러시사 군 사망자 숫자 뉴스

우크라이나에서 러시아의 '돌이킬 수 없는 손실': 90,000명 이상의 군인 사망, 장애 또는 AWOL
https://meduza.io/amp/en/news/2022/10/12/russia-s-irrecoverable-losses-in-ukraine-more-than-90-000-troops-dead-disabled-or-awol


최소 9만명 사망 이후 1만명 증가해서 10만명으로 추정

우크라이나 군 1명 사망할때
러시아군 5명 사망함

아마 러시아군은 훈련상태 부족한 예비군 및 물자보급과 지형에 대해 잘모르는 상태라
사망자가 급속도로 증가한것으로 보임

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(eraserabcd)]

그거 뭐냐 인용중에 의도적이건 착오건 약간 과장한게 있던걸로 기억하는데 - dc App

[익명(eraserabcd)]

그리고 보통 위에 자료도 뭔가 긴가민가해서 - dc App

[익명(gu5kwv2mvo92)]

그건 바흐무트인가 거기서일껄 근데 1만명은 진짜 아닌거같음ㅋㅋ

[Alf(am3r1rio3av3)]

ㄴ우크라이나군은 의료시절과 보급이 잘되어있어서 부상자도 잘죽지않는다고함

[Alf(am3r1rio3av3)]

러시아군은 의료시설이 부족해서 중상자는 거의 죽는 수준이고

[익명(bangonik1gou)]

양쪽 교환비가 1대1이었으면 러시아가 전쟁 이기고도 남았지

[익명(218.158)]

9만명 10만명은 좀 언플같은데

[익명(14.6)]

러시아 10만은 미국쪽에서도 한번 나온 숫자라 믿을만하다고 보고 그보단 우크라측 1만이 전시 프로파간다일 확률이 높음

[익명(14.6)]

러시아 10만 얘기 나올때 우크라도 거진 비슷한 피해 입었다고 같이 나왔거든. 그거갖고 갤에서 어떻게든 꼬아서 해석해보려고 하고 러;뽕몰이도 심하고 했는데 발언 요지 자체는 명확했음

[localk(96localk)]

1:2 정도 되지 않을까 싶기도 함.

[삼류유모(baskabil123)]

진실은 아무도 몰라. 침공초 -> 세베로도네츠 공방전땐 전투 교전비 러시아가 앞선 전장이 더 많았을거임. 화력균형 이루고 나서야 역전된거지

[삼류유모(baskabil123)]

침공초에는 말그대로 기갑과 차량화 부대를 맨패즈 알보병으로 기습하는걸로 갉아먹어서 이긴건데 이게 인명피해 교환비가 우크라가 앞설수 없는 전술이고. 포파스나-> 세베로도네츠 공방전땐 화력 불균형이 심각해서 진짜 참호에서 그대로 생매장 당하면서 악깡버한 전선이 너무 많았음. 시가전과 간헐적인 반격을 통해 러시아의 인명손실을 강요해서 어느정도 균형을 맞췄겠지만 우크라군도 이때 엄청나게 많이 죽고 다쳤음.

[익명(14.6)]

초기 돈바스 전선에 훈련도 제대로 안된 병력들 갈아넣어가며 막는다고 우크라측에서도 악소리 나온거 다 까먹은건지 아님 고의로 망각하는건지 모르겠다. 지금 바흐무트도 딱 1차대전식 참호 뺏고 뺏기는 싸움해가며 우크라측도 손실 심각하다고 하는데

[익명(112.171)]

한쪽은 우크라이나 대통령실 자료고 한쪽은 러시아 반정부언론 자료면 이게 올바로 된 비교라고 생각하나

[익명(114.29)]

그럼 뭐 어떡함? 거짓과 호도만 가득한 루시자료를 그대로 쓰기엔 신뢰성이 더 씹망인데

[익명(112.171)]

좀 걸러서 봐야지 당연히

[군갤전용고정닉(onlywar)]

러시아 프로파간다 언론에서 실제 사망자 수치 올렸다가 삭제했을 때, 군갤 반응이 와 씨발 진짜였다고? 였음ㅋㅋㅋ 우크라 러시아 둘다 9만 숫자 중심으로 사상자 비율이 관건이라고 봄. 근데 전쟁 끝나고 몇년 지나도 밝히긴 어려울 것임

[익명(jumo123456)]

루씨피해는 맞말이라 쳐도 우크라 피해는 저짝도 좀 걸러보는게 좋음.

[익명(jumo123456)]

사상자 수는 비슷할꺼임. 전사자 : 부상자 비가 차이날꺼 같지만서도

[익명(asdf3694)]

루시 피해는 여러 군데에서 확인 해준 거니까 맞겠지 우크라 쪽은 우크라 말만 나온 상황이니 좀 걸러 들어야 할 필요가 있고 - dc App

[HybridTheory(whdtjr2437)]

루시군 10만명 죽은게 맞다면 우크라이나군 지금까지 한 3만명 정도 죽었다고 예상한다

[익명(1.249)]

공세를 하는 입장이 사상자가 많은 경향이 있는 거 아닌가? 세베 리시찬 전역에서는 러시아가 압도적으로 많은 거 같고 바흐 전역은 1대1 헤르손 전역은 우크라가 살짝 많을거 같긴함 내 뇌피셜임

[굴드(gouldgouldgouldgould)]

이걸 그대로 믿노 ㅋㅋㅋㅋ 서방에선 우크라 손실도 엄청날거라하는데 미국발표도 일대일이었고 - dc App

[퍼시픽(newlifesul2)]

냉정하게 이건 잘못된 비교지 - dc App

[익명(210.104)]

1:5 면 거의 1941년 독소전 정도 교환비인데 그건 그냥 말이 안됨. 우크라이나군이 전쟁 내내 러시아군 포위 섬멸한 것도 아니고 러시아군 화력 맞아가면서 싸웠는데 그건 불가능함.

[익명(14.52)]

러시아의 모랄빵은 차치하고 단순 사망 교전비면 그건 너무 높은듯

[익명(lkjh12341234)]

서방언론이나 각국 정부 피셜로는 1:1 정도로 봄

[익명(211.215)]

교전비가 그렇게 차이가 날 것 같지는 않음 러시아가 나름 후퇴는 잘했어서 근데 어느쪽 정보든 정확할 수 없기 때문에 몇대몇 하는 건 의미가 없음 전략거점이 중요한거지 손실이 커도 먹으면 이긴거다.

[로켓맨(cmk031)]

숙련병은 모르겠고 신병은1:10도 가능할거같아 우크라군은 해외에서 훈련받은 군인도 꽤있고 지휘관들 교육도 서방제라 양호할거같은데 러시아군은 극단적으로 3일만 훈련받거나 "숙영"훈련만 3주하고 투입되거나 하는사례가 많으니까

[갸꿀.(mi2033)]

1만 3천은 너무 지랄 아닌가 싶은데

[asd12534(jw4588)]

이건 미군이 루시군이랑 싸워도 불가능한 비인듯.