가장 큰 이유가 미사일이 한곳에 몰빵해놓으면 집중 공격대상이 된다고 하는데
항공모함이야말로 가장 집중적인 타격대상이 되는 것은 아스널쉽과 다를게 없음
함재기나 항공모함 가격 생각하면 아스널 쉽에 들어있는 미사일 따위 비싸지도 않을 텐데
천조국이야 항공모함도 운용하고 아스널 쉽고 같이 운영할 능력은 되지 않음?
항모전단에 끼어넣어서 구축함이 같이 호위해도 될 거 같은데
가장 큰 이유가 미사일이 한곳에 몰빵해놓으면 집중 공격대상이 된다고 하는데
항공모함이야말로 가장 집중적인 타격대상이 되는 것은 아스널쉽과 다를게 없음
함재기나 항공모함 가격 생각하면 아스널 쉽에 들어있는 미사일 따위 비싸지도 않을 텐데
천조국이야 항공모함도 운용하고 아스널 쉽고 같이 운영할 능력은 되지 않음?
항모전단에 끼어넣어서 구축함이 같이 호위해도 될 거 같은데
아스널은 항모급의 위력이나 범용성을 보이지 못함 - dc App
그런데 항모급의 리스크고 위험도라면 상당히 비효율적이지 - dc App
핵잠에다 미사일 이빠이 때려넣은거로 대체하고 운용하는거로 아는데 자세히는 ㅁ?ㄹ
아스널 쉽 무용론 말하는 그대로 항모 무용론에 적용이 가능하다고 보긴 함...
아스널쉽은 피해통제고 뭐고 한방이라도 맞으면 미드웨이 아카기꼴 나서 그런거 아니겠노
해당 댓글은 삭제되었습니다.
항모는 아스널쉽보다 효율적인 물건이니까
미국은 PrSM이 좋아서?
항모는 대안이 없자너