대만은 아시아의 우크라이나가 될 것인가? | 이코노미스트

https://www.economist.com/the-world-ahead/2022/11/18/will-taiwan-be-the-ukraine-of-asia


필수 크레딧: Photo by Ceng Shou Yi/NurPhoto/Shutterstock (12857099b)대만 국방부는 2021년 1월 19일 대만 신주에서 2021년 준비태세 강화를 위한 국군 구정 군사 훈련을 개최합니다. CM34, CM11, CM22, M1045를 포함한 군사 장비, 국가 안보 수준을 개선하기 위한 제스처로 시뮬레이션으로 테러리스트가 압수한 건물을 모니터링하고 회수하기 위한 드론.대만: 대비 강화를 위한 2021년 국군 구정 군사 훈련, 타이베이시 - 2021년 1월 19일



The Economist

앞서가는 세상 | 2023년의 미래

대만은 아시아의 우크라이나가 될 것인가?

현상 유지가 무너지고 전쟁 가능성이 높아집니다.

2022년 11월 18일

Roger McShane 작성: The Economist 중국 편집자


일부 미국 장군들이 중국이 향후 10년 안에 대만을 침공할 것이라고 생각하는 이유를 쉽게 알 수 있습니다. 1949년 중국의 패배한 국민당 정권이 마오쩌둥의 공산주의자들에게 추격당한 이후 자치 섬에 대한 공격의 가능성이 어렴풋이 드러났습니다. 시진핑 주석은 내전에서 최후의 승리를 주장하고 싶어할 것입니다. 마오쩌둥 이후 어떤 지도자도 통일에 더 많은 중요성을 부여하지 않았으며, 시진핑은 이를 "민족 부흥"이라는 그의 목표와 연결합니다. 중국군은 공격을 위한 장비와 훈련을 받았으며 시진핑 주석의 세 번째 5년 임기가 끝나는 2027년까지 준비가 완료될 것이라고 전해진다. 통일은 무기한 미룰 수 없다”고 말했다.




2022년 당시 미국 하원의장이었던 낸시 펠로시가 대만을 방문한 후 새로운 우려가 제기되었습니다. 중국 관리들의 눈에는 펠로시 여사의 방문이 전례가 없는 것은 아니지만 불안한 평화가 놓여 있는 현 상태를 뒤엎는 것으로 보입니다. 미국은 대만에 대한 중국의 주권을 인정하지 않지만 대만을 독립 국가로 인정하지도 않습니다. 본토와만 외교 관계를 맺고 있습니다(대만을 무장하고 있음). Pelosi는 수십 년 동안 대만을 방문한 가장 고위 미국 정치인이었습니다. 그녀가 떠난 후 중국은 극적인 방식으로 분노를 표출했습니다. 섬 상공에 탄도미사일을 발사하고 수십 척의 군함과 항공기를 자국 영토로 보내 봉쇄 예행연습을 하듯 주변 곳곳에서 실사격 훈련을 했다.




전쟁이 불가피해 보인다면 그것은 부분적으로 중국이 대만이 표류하는 것을 보기 때문입니다. 2세대 전 이 섬은 적어도 이론상으로는 대만이 중국의 일부라는 데 동의 한 바로 그 국민당(국민당 또는 kmt )이 통치하는 군사 독재 정권 이었습니다. 오늘날 그것은 차이잉원(Tsai Ing-wen) 총통과 그녀의 친독립 민주진보당(Democratic Progressive Party)이 이끄는 활기찬 민주주의입니다. gdp _1인당은 본토의 거의 3배입니다. 거의 모두가 한족인 2,400만 명의 대만의 자유와 번영은 베이징의 독재자들에 대한 암묵적인 도전입니다. "일국양제" 모델 하에서 대만에 대한 중국의 자치권 약속은 중국 본토가 이전에 같은 계약을 맺은 홍콩을 짓밟은 이후 공허해 보였습니다. 여론 조사에 따르면 대만인의 7% 미만이 통일을 원합니다.




대만의 자유와 번영은 베이징의 독재자들에 대한 암묵적인 도전입니다.




미국의 태도도 바뀌고 있다. 대만과 정식 방위조약을 맺지 않았다. 1970년대에 미국이 베이징 정부를 인정하기 시작하자 리처드 닉슨은 전제적인 국민당 지도자인 장제스를 버릴 생각까지 했습니다. 최근 대통령들은 사방의 도발을 막기 위한 '전략적 모호성' 정책을 채택했다. 그러나 대만의 변화로 인해 미국이 공격을 받을 경우 도움을 받을 가능성이 높아졌습니다. 조 바이든 대통령은 많은 것을 약속했습니다. 동맹국들은 모든 충돌을 아시아 태평양 지역의 안보 질서를 유지하려는 미국의 결의에 대한 잠재적인 시험으로 보고 있습니다.


일부 분석가들에게 전쟁의 문제는 중국이 이길 것이라고 생각하느냐에 달려 있습니다. 중국이 더 강해짐에 따라(중국 해군은 이미 미국보다 더 많은 배를 보유하고 있습니다) 위험이 증가합니다. 그러나 우크라이나 전쟁은 모든 면에서 계산에 영향을 미칠 수 있습니다.




미국은 이번 분쟁이 대만이 스스로를 방어하고 더 나은 전략을 채택하려는 더 큰 의지를 보이도록 설득하기를 희망합니다. 이미 징집병에 대한 의존도를 낮추고 보다 전문적인 군 복무를 구축하기로 결정했습니다. 그러나 지금은 gdp 의 2%에 불과한 군사 예산을 늘릴 수 있습니다. 그리고 군사 기획자들이 선호하는 값비싼 제트기, 선박, 잠수함 대신 이동 및 은폐 가능한 방어 무기, 특히 선박과 비행기에 사용할 미사일을 기반으로 하는 "고슴도치" 전략을 채택할 수 있습니다. 이러한 멋진 하드웨어는 촬영이 시작되면 오래 지속되지 않을 것입니다.


중국은 러시아의 침공을 서방에 대한 유용한 도전으로 보고 있다. 그러나 베이징의 일부 사람들은 대만과 비교하며 대만이 우크라이나처럼 침략을 수렁에 빠뜨려 공산당에 비참한 결과를 가져올 수 있는지 궁금해합니다. 160km의 물을 가로질러 공격을 유지하는 것은 우선 육지 국경을 넘는 것보다 더 어려울 것입니다.


베이징에서는 다른 옵션이 테이블에 남아 있는 한 대만과의 전쟁은 나쁜 결과로 간주됩니다. 그러나 많은 전문가들은 본토의 선택권이 줄어들고 있다고 믿고 있습니다. 2005년에 통과된 반분열법은 중국의 통치자들이 평화적 통일이 더 이상 불가능하다고 믿는 경우 군사적으로 행동할 것을 강요합니다. 그러나 우크라이나에서 러시아의 투쟁은 그들에게 휴식을 줄 것입니다.


Roger McShane: The Economist 중국 편집자


이 기사는 "아시아의 우크라이나?"라는 제목 으로 The World Ahead 2023 인쇄판의 중국 섹션에 실렸습니다.