[일반] 레오파드2A4 정도면 러시아 전차 어디까지 잡냐??

[익명(121.189)]

A6이나 A7버전은 주기 힘들테고

A4 버전이라도 좀 줘서 전황을 바꿔야하지 않겠나..

[익명(220.81)]

rpg7에도 박살나는 장갑이라. 먼저 때리는 눔이 이길듯. t72보다 기동성은 좋음. 덩치도 크고

[Т-64БВ(uprkdok098)]

무슨 탄종을 말한건지 모르겠는데 RPG-7에 박살 안남

[익명(220.81)]

코넷이었나? 아무튼 터키가 운용하는 레오 망신당한 적 있음.

[익명(mando1234)]

코넷 관통력이 1400이다 게이야

[Т-64БВ(uprkdok098)]

아무리 그래도 코넷은 어떻게 막노

[익명(gu5kwv2mvo92)]

그건 메맠4도 뚫은놈인데ㅋㅋㅋ

[익명(121.189)]

현용 전차중에 코넷을 막을게 있을까.. 아마 없을거 같은데..

[익명(220.81)]

흠 그렇군 코넷이 그렇게 강한 atgm이군.

[익명(spainclass)]

RPG7 최신탄두 기준으로 잡아도 코넷 절반정도 밖에 안나와

[SSM700KA1(rokaf0415)]

코넷엔 에이브도 중동에선가 뚫린적 있지 않노;

[익명(222.106)]

M1A1HA가 헬파이어도 막았는데. 코넷이랑 헬파이어 관통력이 비슷한걸로 아는데 에이브가 포탑 전면 맞은거면 DU판 빠진 수출형 M1A1이든지 옆구리를 맞았든지 할 것같음. M1A2 경우는 2세대 DU판 들어가는데 헬파이어2도 포탑전면은 방호 가능하지 않을까 싶고. 레오 경우는 a5부터 쇼트아머가 워낙 두껍게 붙어서 포탑 전면 CE탄 방호력이 1300미리가 넘는걸로 아는데, 그 정도면 코넷이나 헬파이어1 막을 수 있을 것같고.

[익명(210.96)]

그나마 메르카바 마크4가 포탑 정면 견뎠던 경우도 장갑이 작동하는 최상 각도로 맞음.ㅇㅇ

[익명(gu5kwv2mvo92)]

동시대 80u에 비하면 장갑이 10프로 더 딸릴껄

[Т-64БВ(uprkdok098)]

그래도 전채적으로 따지면 레오파르트2가 더 낫지

[익명(gu5kwv2mvo92)]

열상 유무가 제일 크지ㅋㅋ 팔공유도 열상장착한 버전 있더만 그것도 밀리나

[Т-64БВ(uprkdok098)]

그 아가바 열상 시리즈는 M1 에이브람스에 적용되었던 1세대 TIS 보다도 쓰레기임 그리고 전차장 관측장비 부분에서도 레오2가 우위

[익명(gu5kwv2mvo92)]

아니 그거보다 안좋음?ㅋㅋㅋㅋ 멀리있는적 식별은 가능한가...

[Т-64БВ(uprkdok098)]

확실한건 기동성은 러시아가 운용하는 모든 전차들보다 낫고 전차장 조준경은 T-90M을 제외한 러시아 전차들 보다 나음

[익명(daidog)]

스펙 따지기전에 일단 우크라이나쪽엔 움직이는 무쇠덩어리만 있어도 훨씬 유리해지는건 아님?

[익명(210.96)]

우크라이나 전차들 중 먼저 맞추기만 하면 못 잡는 러시아 전차 없었음. 걍 레오2면 다 잡음