[일반] 성층권 비행선 이미 상용화하고 있네.

[1122334..(112.168)]

https://www.joongang.co.kr/article/25127460?utm_source=navernewsstand&utm_medium=referral&utm_campaign=leftbottom1_newsstand&utm_content=221221

이거 쓸모 있지 않냐?

[익명(121.170)]

평시에 굴릴 수는 있어도 망설이지 않고 쏴재끼는 전시에는 그다지 지속적으로 활용할 수 없을걸

[익명(ygh4878)]

난 저걸로 망원경 올리고 싶어

[11223344(112.168)]

저렴하다면 소모품 취급해서 쓸 수 있지 않을까? 드론이나 순항미사일 탐지하는데에는 나름 탁월하다고 써 있네.

[익명(121.170)]

풍선값은 그렇다치고 관측장비는 염가일 수가 없는데

[11223344(112.168)]

탐지 어렵게 스텔스 도료를 칠하면 어떨까? 반사 잘되는 재질 말고... 성층권이면 장거리 대공미사일이나 도달할 거리 같은데...

[익명(121.170)]

eots나 irst같이 라디오파 외의 주파수를 사용한 탐지 자산도 있기 때문에, 바르는 것 만으로 모든 전자기파에서 스텔스를 달성할 수 있는 물건이 나오기 전까진 효과가 의심스러움

[익명(222.114)]

쓸모있지. 적어도 평시에 저런 전력 유지비를 극적으로 줄일 수 있으니까. 그런데 갤럼들은 전시에 쏘면 맞아떨어지니 쓸모없다고 하더라. ㅋㅋ 조기경보통제기나 조기경보비행선이나 일단 지대공미사일이 날아오고 있으 되면 살아남기는 쉽지 않을텐데.

[익명(121.170)]

각잡고 이니시 거는 기습에 당하는 거야 무슨 무기든 다 그렇지만, 경계 태세에 있을 때엔 통제기는 여차하면 후방으로 물러나면 되는데 비행선은 그 굼뜬 몸을 이끌고 어떻게 도망감?

[익명(222.114)]

경계 태세? 비행선은 방공망안에서 작전하고 비행기는 방공망바깥에서 작전함? 설사 그렇다 해도 전시에도 전방으로 나간 기체를 대신해 후방임무를 승계받을 기체가 될 수 있음. 그리고 성층권을 쏘는 대공미사일 속력이 마하 몇임? 자기나라 방공망의 도움을 못받는다면 도망간다고 그렇게 다를 것 같지 않은데.

[익명(222.114)]

둘은 장단점이 있고 비행기보다 비행선이 무조건 낫다고 하는 게 아님. 하지만 군대에서 전술트럭만으로 부족해서 민수용트럭도 사용하듯이 조기경보기나 해상초계기만으로는 다 메우지 못하는 곳에 저런 것도 띄울 수 있다는 얘기임. 통신중계 백업만 해줄 수 있어도 쓸모는 충분할 것 같은데.

[익명(222.114)]

예를 들어, 우리나라 동해 독도 동쪽 대화퇴근처 공해상 이런 데는 우리 해상초계기나 조기경보통제기가 상시 교대근무하기에는 중요도가 떨어지쟎아? 그런 데 비행선을 몇 대 보내면서 LTE중계기도 달아주면 좋지 않을까.

[11223344(112.168)]

역시 평시에나 안전이 보장되는 정찰자산이군. 중국이 저걸 하는 데에는 그래도 잇점이 있어서 저러는 거겠지? 군용으로는 거시기하더라도 국경경비용이라던가 영해 관리용으로 쓰는 해경용으로는 나름 쓸만할 거 같은데... 태양광으로 가동되는 거면 한번 올려 놓으면 거의 반영구적으로 보이기는 하네.