근데 왜 실물은 저런게 나왔노
[일반] 차륜형 대공포에 ahead탄 쓸 계획이 있었던듯
익명(y7d942shs1cp)
2022-12-21 12:43
추천 3
댓글 14
다른 게시글
-
군종장교는 뭐라고 부름? [8][일반] ThinBlueLi..(thinblueline) | 22.12.21추천 0
-
벌륜형 망원경도 괜춘할듯[일반] 익명(ygh4878) | 22.12.21추천 0
-
미국이 아르헨 중국전투기 별로 안좋게 봤다는데 [3][일반] 카탁프락T(isbn2450) | 22.12.21추천 2
-
취사병은 조리학과나 비슷한 학과 나와야 하는거야? [7][일반] 익명(1.228) | 22.12.21추천 0
-
유사시 중국 vs 미국 정보력 얼마나 차이날까? [2][일반] 즈토(211.105) | 22.12.21추천 1
-
왜 미국 패권이 위협이니 약해졌니 이런 소리가 튀어나오는거냐? [8][일반] 익명(jumo123456) | 22.12.21추천 2
-
아르헨은 지들 경제부터 손 봐야 함[일반] 익명(ygh4878) | 22.12.21추천 0
-
사격할때 꼭 있는애들 [2][일반] 안녕그대로..(mcthemax0517) | 22.12.21추천 1
-
역시 독일은 가성비의 나라네...[일반] 익명(222.106) | 22.12.21추천 0
-
미국의 시대는 끝났다 이제부턴 [3][일반] 콧수염(bulro0413) | 22.12.21추천 1
30밀 ahead탄 개발 실패했다던데
실패했노
해당 댓글은 삭제되었습니다.
망한 k11도 그렇고 공중폭발탄쪽은 기술적 격차가 크나 보네
비호 구조상 이중급탄 만드는거 거의 불가능할거 같아. 이중급탄만 된다라면 기존 염가탄과 같이 쓰면 될거 같은데...그게 안 될거 같으니 다 ahead탄일테고 가성비가 안 나오겠지
그냥 에머슨이 문제다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
비호에 어해드를 사용할 계획이 없지 않나?
IRST 기술까지 넣었으면 레이더 없이 광역탐지도 가능할텐데...
천호에 IRST 있는데
어 달렸나? 하긴 그게 정상이지. 2020년대 대공포라면
eots?
최근 경향이라면 소프트웨어로 해결하긴 함. 물론 전투기에 달린 IRST급은 아니더라도 eots를 이용해서 어느정도 광역 탐지가 가능하긴 함. 그것도 한 10년전 이야기라 모드 적용은 했을듯
차기 대공포라는 건 비호 대체하는 거 말하는 거 아님? 차륜형 대공포는 발칸 대체 목적으로 더 나중에 나온 사업으로 알고 있는데
그래픽을 보셈