[일반] 사막같은 똥땅이라도 국토가 무조건 넓을수록 좋은거임?

[익명(106.251)]

자원이라곤 1도 없고 황사만 일어나는 사막이라도

한반도에 이집트 넓이만큼 사막이 더해지면 콜임?

[익명(botcgn8krh4z)]

어지간히 통제를 못 하는거 아니면 땅은 무조건 넓은게 낫지

[180.224(congtang)]

자원 1도 없는 똥땅이라도 없는거보다는 나은게 나중에 기후가 어떻게 변할지모르니깐.

[기염만장(k9553119)]

당장 머한 실사격하는 것도 땅덩어리 좁아서 몸비틀면서 진행함

[익명(125.141)]

막말로 카지노를 세워서 관광도시화 할 수도 있는 거고 군사기지, 군사연구소를 세울 수도 있는 거고 사막도 쓸모 많음

[익명(kkoook926)]

캐나다 호주같이 인/구밀도 적고 땅만 넓더라도 일단 자원 뭐라도 있을 확률이 높지 않을까

[익명(175.197)]

땅은 어떻게든 쓴다

[익명(222.108)]

사막이 수도권 위로 광활하게 있다고 생각하면 완충지대지

[익명(118.36)]

당장 거기다가 태양광, 태양열, 풍력 발전만 쫙 깔아놔도 발전비율 친환경 전환 쌉가능임

[Cantanasia(cantanasia32)]

알래스카 보면 간단함 그 땅이 언제 쓸모가 있을지 모름 - dc App

[익명(118.129)]

똥땅이고 자시고 넓은게 장땡임 ㄹㅇ

[익명(125.128)]

사막이라도 땅이 있기만 하면 하다못해 쓰레기 문제, 핵폐기물 문제라도 해결되겠지.

[앶3(reignofmoe)]

우크라이나 봐봐. 일단 땅이 넓으니까 지연전이라도 할 수 있는거임. 우리가 지연전 같은 거 할 수 있을 거 같아?