[일반] 미국은 왜 신형 폭격기를 만드는 거임

[ㅇㅇ.(adcb1775)]

폭격기라는 무기 체계가

악간 구닥다리인 무기체계아님?

지금 폭격기를 유지하려는 나라가 별로 없는 데

[택티컬파우치(acdacdk)]

폭격기가 약한 적에게는 오랬동안 존버하면서 적을 양학하기에는 좋은 무기거든 그리고 고강도 적이라도 멀리서 장거리 공대지 미사일 배달 부로 쓸수있음 - dc App

[ㅇㅇ.(adcb1775)]

그건 전폭기로 어느 정도할 수 있지 않나?

[택티컬파우치(acdacdk)]

어느정도 전폭기로는 가능한데 완벽하게 대처하기는 함듬 한번에 공대지 미사일을 스무발씩 쏘고 튄다든가 2000파운드 항공폭탄을 수십발 뿌리고간다든가 그리고 전폭기 콕핏은 작아서 소변 보려면 특수한 장비를 써야하지만 폭격기는 화장실을 넣어 줄수있고 전자렌지도 넣어 줄수있음 원하면 간이침대도가능할듯 - dc App

[익명(222.98)]

제공권 잡으면 폭격기만큼 공대지공격력이 압도적인 비행기가 없고, 미국은 2차대전 이후로 단 한번도 제공권을 뺏겨본적이 없음

[ㅇㅇ.(adcb1775)]

근데 전쟁터에선 무슨 일이 일어날지 모르지 않나?

[익명(218.38)]

그 무슨일이 벌어질지 모르는 전쟁터에서 미국은 단 한 순간도 제공권을 잃지 않음. 그리고 세계 공군 전력을 대수만으로 봐도 얘네 이길 애들이 존재하지 않음. 중국도 그냥 농담 1도 안 섞고 개좆일 뿐임.

[ㅇㅇ.(adcb1775)]

러시아가 우크라이나 처들어가기 전만 해도 일주일만에 종전선언한다는 데 정설이었음.

[ㅇㅇ.(adcb1775)]

그리고 방공 병기는 계속 발전을 하고 있어서 항공병기가 살아남기 힘든 전쟁이 되어가고 있응

[익명(58.120)]

글쓴 게이는 아직 미국 5세대기 수준이 어느정도인지 잘 모르는 것 같은데, 레이더 키는 순간 미군 5세대기 조종사한테 피탐지 영역이 VR로 현시가 되어서 그 공역을 피해갈 수 있는 수준에 도달했음. 방공이 발전해서 항공기가 살아남기 힘들다-> 그건 타국 4세대따리, 5새대호소인들 이야기고 ㅋㅋㅋㅋ

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

물건너 동네에 재래식 공격으로 하드타겟(벙커,지하시설)같은걸 부술 거의 유일한 수단이라. 머한처럼 재래식 전술탄도미사일을 거기까지 쏠수는 없자너

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

폭격기말고 다른 기종들은 스텔스도 안되고 항속거리도 폭장량도 딸려서 무리임

[현무2A(p1i3y5r7w9)]

레이더에 안보이는 폭장 30000파운드짜리 정밀타격미사일 셔틀이 구닥다리?

[현무2A(p1i3y5r7w9)]

그리고 루시는 개같이 망했지만 짱개도 H-20인가 만들려고 안간힘 쓰는 체계임

[ㅇㅇ.(adcb1775)]

역사적으로 폭격기는 적 전투기에 취약했다.

[현무2A(p1i3y5r7w9)]

그 적 전투기를 날파리마냥 떨구고 하늘을 뒤덮었던게 미공군 전투기들임

[ㅇㅇ.(adcb1775)]

그리고 전쟁터에선 무슨 일이 일어날지 모른다.

[현무2A(p1i3y5r7w9)]

거기에 B-21은 차후에 완전 무인화도 할 계획이라, 레이더에도 안잡히는데 자탄이 3만파운드어치 들어가고 전자전까지 가능한 전구급 공격드론이 됨

[ㅇㅇ.(adcb1775)]

완전 무인화? 그러면 역으로 적에게 탈취될 수도 있지 않나? 전략무기를 저런 취급하는 건 아닌 거 같은 데

[익명(spainclass)]

역사적으로 폭격기가 전투기에 취약했던 이유는 기총쏘는 2차 세계대전 시절이고 냉전 이후 폭격기들은 다 원거리에서 무기 투발하고 빼거나 적 공군 제거된 다음 폭격함

[익명(spainclass)]

그냥 폭격기가 필요할 만큼 넓은 작전 환경과 상황에 있는 나라들이 폭격기를 유지하는거지

[논란일자레후(waveqq)]

미국 본토에서 지구 어디든지 타격 가능하게 하려고

[익명(xb2bghmquhrj)]

포터가 구닥다리 라고 해도 카니발 스타렉스가 절대 못따라가지

[nuclearpig(kid203)]

미사일은 한번쏘면 멈출수 없지만 폭격기는 기지로 되돌아갈 수 있거든.

[ㅇㅇ.(adcb1775)]

ㅇㅎ 약간 전함같은 포지션인가?

[nuclearpig(kid203)]

맞음.

[해답은빠른치킨(dlsrkdrof123)]

아직도 건쉽 굴리는 나라에 이런 이야기를 하셔도?

[ㅇㅇ.(adcb1775)]

그래도 건쉅은 기존에 있던 수송기를 개조해서 만든 거라서 유지보.수 및 개발 비용이 폭격기보다 현저히 적지

[해답은빠른치킨(dlsrkdrof123)]

그건 비용의 문제고 이점이 있고 리스크 조절 가능하면 미국 같은 나라는 그냥 쓰지

[익명(125.132)]

미국은 작전반경이 지구니까. 대충 중국, 러시아 정도 되는 사이즈면 폭격기도 굴리게 되는데 미국은 걔들보다 작전해야 할 영역이 넓으니 더 당연하게 폭격기 굴려야 함.

[익명(222.114)]

쓸모가 있으면 구시대건 신시대건 무슨 상관임? B52, H6, Tu95도 날아다니는 판인데.

[익명(58.120)]

태평양 꼬라지 보면 미공군한텐 오히려 전투기보다 폭격기가 더 급하단걸 바로 알 수 있을거다

[익명(58.120)]

NGAD도 말이 차기 전투기지 사실상 유사폭격기인 판인데

[익명(hongyks1)]

지가 답을 정해두고 말하는데 왜 먹이를 줌?