https://defense-update.com/20130830_semi-stealth-advanced-super-hornet-completes-first-phase-of-test-flights.html
https://www.thedrive.com/the-war-zone/15300/boeing-might-include-stealthy-features-on-overhauled-us-navy-super-hornets
Enclosed Weapons Pod. 혹은 EWP라고 불리는 스텔스 무장창 시스템인데 보잉이 어드밴스드 슈퍼호넷 홍보할때 내놓은 물건임. 사실 4.5세대기의 외부무장이 레이더에 많이 걸리니까 그럼 외부무장을 스텔스화된 외부 무장창에 실어서 RCS값이라도 줄여보자고 해서 만든 물건임.
저걸 만들어서 보잉이 실제 RCS값 실험까지 했는데 상당한 RCS 저감효과가 있었다고함. 하지만 슈퍼호넷 추가 채용에 관심없던 미해군은 레거시 호넷 대체분 F-35C 추가 채용하고 보잉보고는 그냥 F/A-XX나 무인기 만들 준비나 하라고 나가리됨. 나중에 이건 보잉이 MQ-25로 원한을 갚긴 했지만.
https://idrw.org/drdo-considering-developing-enclosed-weapons-pod-ewp-for-non-stealth-jets/
하지만 그 개념자체는 다른나라에도 전파되서 인도 DRDO도 테자스+AMCA에도 적용할려고 연구할 정도로 꽤 선진적인 개념임.
https://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=1&num=78572
오죽하면 타 사이트에서도 보라매 공개전에 RCS값 낮추게 EWP 채용하자는 의견도 있었음.
하지만 미국이 저걸 채용안한건 순전히 F-35A/C의 내부 무장창이 2천 파운드 폭탄과 JSM까지 넣을 수 있을정도로 넓어서 그럼. 그리고 JASSM 같은 대형 스텔스 스탠드오프 미사일은 어차피 날개에 달고 멀리서 쏴야하니 논외고.
하지만 EWP 자체는 후발 주자들에게는 가치 있게 논의 되고 있고 라팔의 5세대기화 경우에는 내부 무장창보다 EWP 확보로 갈 확률이 큼. 돈 적게 들이고 스텔스화가 가능하니까.
우리나라 보라매도 예외는 아니라서 저거달면 상당한 RCS 저감을 얻어낼 수 있음. 문제는 대한민국 공군이 거기까지 갈까의 문제지만.
요약 : EWP는 미해군의 사정으로 막힌거지 개념 자체는 보라매에 적용 가능할 정도로 좋음.
나 저거 에이스컴뱃에서 봤어
랩터 무장으로 나오지?
ㅇㅇ 랩터가 공대공 무장 하면 저거 달았던듯
그 침묵독수리 때 개발하다가 나가리된 컨포멀웨폰베이는 이제 아무도 안 하나...?
연료공간 잡아먹을 바에야 외부에 따로 EWP만드는게 효율적임.
무게 손해가 있어보이는데
그건 어쩔 수 없음. 근데 그런 손해를 봐도 RCS 저감효과가 탁월한게 EWP라 다들 연구하고 있는거지.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
EWP붐이오면 보라매에도 달려있을듯.
에컴7에선 톰캣도 저거 달자너ㅋㅋㅋ
톰캣도 되는 구나.
8AAM인가 8대 동시공격 공대공미사일 선택하면 저거 달리는데 그냥 랩터랑 무장 모델링 공유하느라 그런듯?
슈퍼호넷 블록 3도 저거 달고 나왔을걸
난 지금도 저게 과연 쓸모있는건지 잘 모르겠다. 예전에 저걸 동체중앙이랑 주익에 하나씩 달다는 의견도 봤는데 저 ewp 라는건 동체의 구조와도 밀접한 관계가 있어서 막 단다고 스텔시해지는거는 아니다. 슈호의 동체중앙의 공기흡입구간의 패인공간이 rcs 에 주는 악영향을 ewp 가 막아주어서 좀더 스텔시해지는 건데 무작정 주익에 단다고 스텔시해지는건 아니다. 오히려 너무 큰 체적으로 인해 기체의 무장능력과 기동능력에 악영향을 끼치고 안에 무장을 전부 사용하지 않는이상 드랍자체도 복잡하고 더큰 항력과 무게를 부담하게 만드는 문제도 있다.
8aam은 실존한다 - dc App
저게 된다면 kf21은 배불뚝이로 무장창 확장하면 되겠네
전형적인 그나마 아는 물건 퍼오면서 과장하는 내용이네. 스탠드오프 무기 대신 하는 선택인데 정작 장거리 침투에 필요한 항속거리 다 갉아먹어서 효용성 나가리 된 거임