모스크바는 중앙 아시아 국가들이 자발적으로 모스크바에 끌리게 만들 수 있는 모든 기회를 가졌습니다. 그러나 지금 중앙아시아에서 러시아의 소프트파워는 우리 눈앞에서 사라지고 있다.

불과 1년 전만 해도 중앙아시아에서 러시아의 입지는 매우 견고했기 때문에 이 지역에서 중국의 영향력이 커져도 위협 이 되지 않았습니다 . 러시아가 우크라이나를 침공하면서 모든 것이 바뀌었습니다.




우크라이나 도시에 미사일을 발사할 때마다 크렘린은 전 세계, 특히 소비에트 이후 공간에서 러시아의 영향력을 파괴하고 있습니다.

이제 모스크바의 노선에서 벗어나는 모든 진술이나 몸짓은 중앙아시아 국가들이 러시아와의 관계를 단절하려는 시도로 보이며 이 지역에서 임박한 영향력의 종식을 즉각 이야기 하는 것처럼 보입니다.

그러나 공식 데이터는 꽃피는 양국 관계에 대해 매우 다른 그림을 그립니다. 엄청난 수의 이민자들이 양방향으로 이동하고 있습니다. 기록적인 수의 최고 정상회담이 있습니다.




그렇다면 실제로 무슨 일이 일어나고 있는 걸까요? 중앙아시아가 러시아에서 멀어지고 있습니까, 아니면 점점 더 가까워지고 있습니까?



중앙아시아 국가 중 어느 나라도 러시아의 우크라이나 침공을 지지하지 않았으며 모두 러시아에 대한 서방의 제재를 고수하고 있습니다.

예를 들어 이 지역의 은행은 러시아 MIR 결제 카드를 허용하지 않으며 카자흐스탄만 이 개인의 사용을 허용 하고 미국 승인을 받은 후에만 허용합니다.




중앙아시아의 어느 나라도 자칭 도네츠크와 루한스크 인민 공화국 또는 러시아가 합병했다고 주장하는 다른 우크라이나 영토를 러시아의 일부로 인정 하지 않았습니다.

이 지역은 또한 러시아 통합 프로젝트와 거리를 두고 있습니다. 10월에 키르기스스탄 은 모스크바가 주도하는 집단안보조약기구(CSTO)가 실시할 예정이었던 자국 영토에서의 군사 훈련을 취소했으며, 12월에는 샤브카트 미르지요예프 우즈벡 대통령은 상대가 블라디미르 푸틴이었음에도 비슈케크 방문을 연기했습니다.


이제는 투르크 국가 조직 과 같은 비러시아 프로젝트에 점점 더 초점을 맞추고 있습니다 .

그러나 그러한 행동은 중앙아시아 국가들에게 새로운 것이 아닙니다. 그들 중 누구도 2014년 러시아의 크리미아 합병을 인정하지 않았우며, 2008년 당시 러시아 대통령 드미트리 메드베데프는 그루지아에 대한 러시아의 전쟁에 대해 중앙아시아로부터 지지를 얻으려고 노력했지만 실패했었습니다.


중앙아시아의 경우 제재를 준수하는 것은 서방을 지지하거나 러시아에 대항하는 것이 아닙니다. 붕괴와 고립으로부터 경제를 구하려는 시도입니다.

다중 벡터 외교 정책은 국가의 기본 경제 번영의 필수 조건 입니다. 특히 러시아가 서방과의 관계 단절로 인해 발생하는 손실에 대해 해당 지역을 보상할 준비가 되어 있지 않기 때문입니다.

실제로 이것이 크렘린 자체가 중앙아시아 지도자들에게 크렘린과의 연대를 요구하지 않는 이유입니다.


때때로 모스크바 는 카자흐스탄이 석유의 80%를 수출하는 데 사용하는 러시아 영토를 통과하는 카스피송유관의 운영을 중단하는 등 중앙아시아가 러시아에 의존하고 있음을 상기시킵니다. 그러나 모스크바는 확고한 충성을 요구하지 않습니다.

그렇지 않으면 적용되는 압력이 훨씬 더 커질 것입니다. 어쨌든 남은 몇 안 되는 동맹국을 잃을 여유가 거의 없습니다.




전쟁과 크렘린이 외국 파트너를 선택할 수 있는 기회가 줄어들면서 크렘린은 중앙아시아 국가들과의 관계에 더 높은 가치를 두게 되었습니다.

그 결과 러시아의 5개국과의 무역액은 빠르게 증가하고 있습니다. 올해 첫 10개월 동안 카자흐스탄과 10% , 첫 9개월 동안 우즈베키스탄과 40% , 첫 8개월 동안 타지키스탄과 22% 이상 증가했습니다.




첫 6개월 동안 키르기스스탄에서 40 % , 2022년 1분기에만 투르크메니스탄에서 45% . , 그리고 그에 따라 러시아로부터의 송금이 증가했습니다.

이러한 성장은 전쟁 발발과 동원이 시작된 후 중앙 아시아로 피신한 러시아인의 대량 탈출뿐만 아니라 제재로 인한 새로운 무역 패턴과 분명히 크게 연결되어 있습니다. 동시에 모스크바는 이제 이 지역에 눈에 띄게 더 많은 관심을 기울이고 있습니다.

올해는 푸틴이 중앙아시아 5개국을 모두 방문한 첫 해였습니다. 그는 2022년에 중앙아시아 지도자들과 총 50회 이상의 회의 (온라인 및 대면)를 가졌습니다. 다른 많은 러시아 고위 관리들과 사업가들도 전쟁이 시작된 이후 이 지역을 방문했습니다.

모스크바는 러시아를 고립시키려는 시도가 실패했음을 보여주고자 할 뿐만 아니라 논의해야 할 실질적인 문제도 많이 있습니다. 중앙아시아는 유엔 투표 기간 동안 정기적인 지원 보다 더 많은 것을 제공할 수 있습니다.

예를 들어, 타지키스탄은 우크라이나에서 사용된 치명적인 이란 공격 드론을 러시아에 제공한 혐의를 받고 있습니다(두샨베는 이를 부인 합니다. ).

러시아 민간군사기업 와그너가 투르크메니스탄 교도소에서 죄수들을 모집해 우크라이나로 보낸다 는 보도 가 나왔습니다.

키르기스스탄에서는 러시아로의 망원경 배송이 7배 증가 했으며 EU에서 카자흐스탄으로의 가전제품 수입 증가는 러시아 군복합체에서 사용되는 제품의 마이크로칩 때문인 것으로 알려졌습니다.

러시아는 차례로 지역 내부 정치에 더 깊이 빠져들고 있습니다. 타지키스탄 지도부가 몇 년 동안 요구한 끝에 마침내 야당인 타지키스탄 이슬람 부흥당을 테러조직으로 선언 했습니다.


러시아도 키르기스스탄 과 타지키스탄 의 요청에 따라 활동가와 전직 정치인들을 적극적으로 구금하고 추방하기 시작했습니다 . 러시아 여권 소지자도 안전하지 않습니다 .

이 모든 것에서 초기 러시아 법률과 매우 유사한 계획된 법률(키르기스스탄의 미디어 및 우즈베키스탄의 "게이 선전")과 함께 러시아의 영향력이 중앙 아시아 생활의 여러 측면에 계속 스며들고 있다는 것이 분명합니다. 장기적인 미래는 훨씬 덜 명확하지만 곧 어디든 갈 수 있다는 신호입니다.


러시아는 이미 중앙아시아에서 통합 프로젝트를 진행하는 데 어려움을 겪고 있었고, 이제 전쟁으로 인해 회복할 수 없을 정도로 매력적이지 않게 되었습니다.




현재 우즈베키스탄이 유라시아 경제 연합에 가입할 가능성은 없으며 타지키스탄이 그렇게 하도록 설득할 수 있다면 상당한 양보를 감수해야 할 것입니다.


CSTO의 명성은 너덜너덜합니다. 우크라이나에서 러시아의 군사적 패배는 강력한 러시아 군대의 신화를 폭발시켰고, 러시아 안보 우산에 의존하는 국가들을 놀라게 했습니다.




CSTO가 곧 해체될 것이라는 말은 아니지만 확실히 확장할 가능성은 없습니다.


중앙아시아에서 러시아의 소프트파워는 우리 눈앞에서 사라지고 있다. 여론 조사 에 따르면 중앙 아시아의 대부분의 사람들(키르기스스탄 70%, 카자흐스탄 55%, 우즈베키스탄 30%)이 현재의 경제 문제를 러시아의 우크라이나 침공 탓으로 돌립니다.

Bishkek과 Almaty에서는 여러 반전 시위를 목격했습니다. 엔터테인먼트 장소는 러시아 스타를 거부 합니다. 그리고 러시아어의 인기는 쇠퇴하고 있습니다.

우크라이나 전쟁을 객관적 으로 보도 하려 했다는 이유로 러시아에서 중앙아시아 언론 매체가 차단 되었습니다 . 탈식민지화 문제 가 다시 한번 공론화되고 있다.

중앙아시아에서 러시아 영향력의 중심은 국가 정치 엘리트 간의 신뢰 관계로 남아 있습니다. 모든 정권은 소비에트 시대에 성장하고 러시아어로 서로 의사 소통하는 노인들이 이끌고 있습니다.

그들은 수십 년 동안 서로를 알고 있었고, 새로 온 사람들은 모두 모스크바로 의무적으로 방문 하여 감독과 승인을 받아야 합니다.

현재 이들 정권은 크렘린과 결별할 위험을 감수하고 싶지 않으며, 자국이 러시아와 거리를 두어야 한다는 대중의 요구가 커지는 데 대한 그들의 반응은 매우 제한적 입니다 . 또는 거리 이름 바꾸기 .

그러나 중앙아시아의 엘리트들은 사회와 함께 점차 변화하고 있으며, 사회는 매우 젊습니다. 이 지역 주민의 절반은 30세 미만입니다. 그들은 소비에트 시대를 기억하지 못합니다.




그들은 러시아어를 할 가능성이 적습니다. 그리고 그들은 러시아를 열망해야하는 모범으로 간주하지 않습니다.

점점 더 매력적이지 않은 러시아로부터 중앙아시아가 멀어지는 것은 자연스러운 과정입니다.




중앙아시아 국가들은 지금처럼 자급자족한 적이 없으며 이들 국가의 대중이 외교 정책 문제를 포함하여 리더십을 그렇게 많이 요구한 적이 없습니다.

그러나 모스크바는 중앙아시아 국가들의 기관을 인정하고 그들에게 더 매력적으로 보이도록 노력하는 대신 구소련 공화국들이 크렘린이 물려받은 역사적 지배력을 유지하도록 요구합니다.

러시아는 중앙아시아 국가들을 끌어들일 수 있는 모든 기회를 가졌다. 그 대신 시간의 진행을 막으려고 합니다. 크렘린이 외교 정책에 대한 접근 방식을 바꾸지 않는다면(블라디미르 푸틴 정권 하에서 일어날 일이 아님) 이 지역에서 러시아의 영향력은 사라질 것입니다.

https://carnegieendowment.org/politika/88698