15 lessons learned in 10 months of the war in Ukraine
브리 린빌; Sergei Supinsky/ 마누 브라보/ SOPA 이미지/ Alexey Furman/ 게티 이미지
Grid
글로벌
우크라이나 전쟁의 가장 중요한 교훈은 무엇입니까? 15명의 전문가가 답변했습니다.
Grid는 전직 군 사령관, 정보 책임자, 정치 지도자 및 학자들에게 10개월 간의 전쟁에서 얻은 교훈을 공유하도록 요청했습니다.
Tom Nagorski , 글로벌 편집자
Joshua Keating , 글로벌 보안 기자
2022년 12월 23일
2022년이 다가오고 우크라이나 전쟁이 끝이 보이지 않는 10개월에 접어들자 Grid는 간단하지만 심오한 질문에 답하기 위해 전문가 풀을 찾았습니다.
우크라이나 전쟁의 가장 중요한 교훈은 무엇이라고 생각하십니까?
우리는 전 사령관 및 정보 관리, 유럽 및 NATO 학자, 핵 안보 및 군사 역사 전문가, 미디어 및 인권 분야의 주요 분석가에게 질문했습니다. 우리는 전 CIA 국장, 전 총리, 전 러시아 TV 진행자에게 물었다. Grid의 전쟁 취재에 기여한 총 15명.
일부는 짧게 답을 내놓았습니다. 어떤 경우에는 단 세 단어로 교훈을 주기도 했습니다. 다른 사람들은 여러 단락을 제공했습니다. 그들의 답변은 사기 문제에서 군사적 대비 , 강력한 리더십 의 힘 에서 역사의 중요성에 이르기까지 다양했습니다 . 한 사람은 특정 교훈을 무시하면 미국과 중국의 갈등이 더 커질 수 있다고 경고했습니다.
명확성을 위해 기여자를 알파벳순으로 그룹화하고 응답을 약간만 편집했습니다.
여기 우크라이나 전쟁에서 얻은 15명의 전문가와 15가지 교훈이 있습니다.
케이트 크로닌-퍼먼
유니버시티 칼리지 런던 정치학자; 위선과 인권' 저자
나는 이것이 두 가지 상록수 알림만큼 교훈인지 확신하지 못합니다.
우크라이나 전쟁은 국제적 관심과 지원 을 구하고 적시에 책임을 추궁 할 수 있는 능력 측면에서 국가 간 침략의 희생자가 그들에 대해 잔학 행위를 자행하는 국가에 비해 얼마나 근본적으로 다르고 단순한 입장인지를 보여주었습니다. 패션.
그리고 동시에 국제 시스템이 대규모 잔학 행위의 모든 희생자들에 대한 폭력을 예방하거나 중단시키는 데 얼마나 실패하고 있는지에 대한 더 많은 증거입니다.
우크라이나를 탈출한 난민들이 3월 10일 헝가리 자호니의 국경 기차역에 도착합니다. (Chris Furlong/Getty Images)
크리스토퍼 도허티
신미국안보센터 선임연구원
이것은 쉬워요. 우크라이나의 가장 중요한 교훈은 핵무기의 그늘 아래에서도 선진국 간의 주요 재래식 전쟁이 가능하며 항상 그랬던 것처럼 잔인하다는 것입니다. 수십 년 동안 많은 서구 관찰자들은 정당한 이유(핵 억지력, 강력한 동맹, 경제적 상호의존, 군사적 침략에 대한 국제적 금지)와 나쁜 이유(쇼비니즘)를 이유로 주요 재래식 전쟁을 시대 착오로 여겼습니다.
이 전쟁에서 무수히 많은 전략적 및 작전적 교훈을 얻었지만, 상상할 수 없는 일이 가능하다는 경험적 증거 역할을 하는 것 다음으로 중요도가 떨어졌습니다.
리아나 픽스
유럽 펠로우, 외교관계위원회
우크라이나 전쟁의 가장 중요한 교훈은 선형적 사고의 오류입니다.
첫 번째 예가 가장 명백합니다. 러시아가 우크라이나를 공격하면 모스크바가 군사적으로 승리할 것이라는 가정입니다. 키예프 전투에서 러시아가 패한 후에도 정책입안자들과 분석가들이 전쟁에서 러시아의 초기 실패가 단지 일시적인 후퇴 이상이었고 러시아가 이 전쟁에서 실제로 지고 있는 편이라는 것을 내면화하는 데 몇 달이 걸렸습니다.
두 번째 예는 제1차 세계 대전과 유사한 교착 상태에 대한 반복적인 예측입니다. 우크라이나와 러시아 군대가 자신의 위치를 파헤치고 양측이 상당한 전진을 달성할 수 없는 상황입니다. 이 예측은 우크라이나 반격 에 의해 반복적으로 반박되었습니다 . 우크라이나의 반격이 과거에 있었다는 이유만으로 계속 성공할 것이라고 가정하는 것은 또 다른 오류입니다. 그러나 그것은 전쟁이 연속성보다는 놀라움을 낳을 가능성이 더 높다는 것을 암시합니다.
세 번째 예는 러시아에 대한 서구 논쟁의 많은 부분에 깔려 있는 선형적 사고입니다. 국내 불안, 정권 불안정, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 후계자 가능성에 대한 추측에도 불구하고 대부분의 가정은 푸틴을 따르는 사람(또는 무엇이든)이 그의 유산에 묶여 그의 이미지를 형성할 것이라는 것입니다. 실제로 우리는 모릅니다. 그리고 현재 가능성이 가장 높은 시나리오와 정반대의 시나리오에 대비하는 것도 현명할 것입니다.
마크 갈레오티
Mayak 인텔리전스 이사
우크라이나에서 얻은 가장 근본적인 교훈은 본격적인 전쟁이 메트릭스, 알고리즘, 전쟁 게임 및 시뮬레이션에서 가정한 것보다 여전히 훨씬 덜 예측 가능하다는 것입니다. 사기, 국가 리더십, 이니셔티브, 상상력, 규율 및 고의적 자기기만의 역할 - 쉽게 수량화할 수 없고 하룻밤 사이에 시소할 수 있는 모든 무형 요소 - 는 우크라이나 전장에서 중요한 역할을 하는 것으로 나타났습니다.
리차드 고완
국제 위기 그룹 UN 이사
가장 중요한 질문 중 하나는 우크라이나에 대한 러시아의 전쟁이 유럽 전쟁인지 글로벌 위기인지 여부였습니다. 미국과 유럽 동맹국들은 모스크바의 행동을 세계 질서에 대한 위협으로 일관되게 제시했습니다. 그러나 많은 비서구 강대국들은 기껏해야 부분적으로만 확신하는 것처럼 보였습니다.
우리는 내가 "글로벌 헤징"이라고 생각하는 시대에 있는 것 같습니다. 많은 국가들이 세계가 어디로 향하고 있는지에 대해 확신을 갖지 못하고 합리적으로 러시아-서방 대치에서 편을 들지 않으려고 노력하고 있습니다. 기본적으로 신냉전이 발발한다면 유럽 이외의 많은 국가들이 이를 참아내고자 합니다.
유엔의 유리한 위치에서 전쟁을 지켜보면서 아시아, 아프리카 및 라틴 아메리카 관리들이 우크라이나에 많은 공감을 갖고 있음이 분명해졌습니다. 그러나 그들의 동정에는 경고가 따릅니다. 비서구 외교관들은 지구 온난화와 세계 식량 가격 충격에서 아프리카 전쟁에 이르기까지 우크라이나에 동등한 관심을 기울여야 한다고 주장하는 위기 목록을 가지고 있습니다. 전쟁 초기에 특히 많은 유럽 외교관들은 이러한 문제의 중요성을 제대로 인식하지 못하는 것 같았습니다. 시간이 지남에 따라 미국과 유럽인들은 비서구인의 말을 더 잘 듣게 되었습니다. 그러나 그들은 여전히 다른 방식으로 전쟁을 분명히 봅니다.
서방 외교관들은 비서방 외교관들이 모스크바를 더 가혹한 말로 비난하지 못하는 것에 좌절하지만, 많은 정부들에게는 미국과 EU를 확실히 지지하지 않고 러시아에 확고하고 제한적인 반대 신호를 보내는 것이 더 안전한 내기일 뿐입니다.
사무엘 그린
King's College London 러시아 연구소 소장
전쟁은 (적어도) 두 가지 무서운 사실을 보여주었다. 하나는 평화가 얼마나 깨지기 쉬운지, 사람들이 믿음을 깨뜨리기가 얼마나 쉬운지, 진정한 재앙의 한가운데서 얼마나 빨리 자신을 발견할 수 있는지입니다. 우리는 이제 여러 세대 동안 "여기서는 이런 일이 일어날 수 없다"고 믿게 되었고 그 환상은 이제 산산조각이 났습니다. 그것은 여기에서 일어날 수 있고, 여기에서 일어나고 있으며, 우리가 그 일이 일어나지 않도록 조치를 취하지 않는 한 여기에서 계속 일어날 것입니다.
두 번째로 무서운 점은 우리가 세상이 어떻게 돌아가는지에 대해 거의 이해하지 못하고 있다는 것입니다. 이것이 "여기서 일어날 수 없다"는 우리의 감각은 인간 행동, 즉 세계 지도자와 일반 시민 모두의 행동에 대한 일련의 가정에 입각한 것입니다. 이러한 가정을 통해 우리는 세상 또는 적어도 세상의 "우리" 구석이 안정적이고 예측 가능하다고 믿게 되었습니다. "우리를."
좋은 소식은 우리가 두 번째 무서운 것을 더 잘 다룰 수 있다면 첫 번째 무서운 것을 더 잘 다룰 수 있다는 것입니다.
Ben Hodges 중장
전 유럽 주둔 미군 사령관; 수석 고문, Human Rights First
전쟁의 이 시점에서 세 가지가 눈에 띕니다.
첫째, 긍정적이고 고무적인 리더십과 잘 훈련되고 훈련된 군인을 대신할 수 있는 것은 없습니다.
둘째, "하드 파워"가 돌아왔습니다. 소프트파워를 대체하는 것이 아니라 활성화하고 지원합니다. 진정한 운동 능력의 필요성과 그것을 사용하려는 의지는 우리의 적을 억제하거나 패배시키려면 필수적입니다.
셋째, 전쟁은 병참과 산업 능력의 시험으로 남아 있습니다. 우리는 여전히 운송 수단, 엄청난 양의 탄약 , 유지 보수 및 전장 의료 서비스가 필요합니다.
12월 10일 우크라이나 바흐무트 부근에서 2S1 Gvozdika 자주포 내부에 탄약을 장전하는 제24 여단의 우크라이나 포병. (IHOR TKACHOV/AFP via Getty Images)
나탈리 자레스코
전 재무 장관, 우크라이나; Aspen Institute Kyiv 회장
우리는 자유에 대한 열망과 가치를 과소평가했습니다. 우크라이나 국민은 세계에 그들의 힘, 용기, 회복력을 보여주었습니다. 황폐화, 파괴, 테러 및 대량 학살 시도에 직면한 그들의 저항은 이란에서 중국에 이르기까지 전 세계에 영감을 주고 있습니다.
우크라이나 국민의 의지와 전장에서의 우크라이나의 힘을 과소평가한 세계 지도자들은 우크라이나와 민주주의 수호를 지원할 준비가 되지 않은 채 붙잡혔습니다. 전쟁터에서 러시아를 패배시키는 데 필요한 충분한 재정적 지원과 무기를 제공하는 제재 이행의 지연과 점진적 특성은 이 전쟁을 끌어냈고, 너무 많은 죽음과 파괴를 가능하게 했습니다. 결과.
크세니아 키릴로바
러시아 Novaya Gazeta의 전 기자; 러시아 언론 분석가
이 전쟁의 주요 교훈은 서방이 침략자를 달래는 것의 무익함과 위험까지도 배워야 한다는 점이라고 생각합니다. 우크라이나에 대한 최초의 러시아 침략이 2014년에 시작되었다는 사실을 잊지 마십시오. 크리미아 합병뿐만 아니라 돈바스에서 피비린내 나는 전쟁이 발발했다는 의미입니다. 당시 민스크 협정은 평화의 환상처럼 보였고 서방의 많은 사람들은 우리가 푸틴에게 그가 원하는 것을 주면(크리미아와 돈바스의 점령 지역에 대한 푸틴의 통제권을 실제로 인정) 푸틴이 멈출 것이라고 생각했습니다.
연습은 그가 멈추지 않았다는 것을 보여주었습니다. 푸틴은 매번 평화협정을 맺은 후 힘을 얻자마자 국내정치적 이유로 자신에게 유리해지면 새로운 전쟁을 시작한다. 그리고 각각의 새로운 전쟁에서 그는 점점 더 위험을 높입니다. 그가 이기도록 허용하면 다음 전쟁에서 러시아와 NATO 간의 충돌이 불가피합니다.
블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 9월 21일 모스크바에서 부분 군사 동원령을 발표하기 위해 텔레비전 연설에서 연설하고 있다. (Anadolu Agency/Anadolu Agency via Getty Images)
스타니슬라프 쿠처
저널리스트, 영화 제작자 및 전 러시아 TV 발표자
우리의 세계에서 그리고 우리의 생애 동안 인류의 파괴를 포함하여 모든 것이 가능합니다. 제 생각에는 우크라이나 전쟁에서 얻은 이 주요 교훈은 러시아 도시 로스토프나도누 출신의 44세 래퍼 Vladi가 그의 노래 "How the f-k is this possible"에서 가장 잘 표현한 것 같습니다. ?!”
이 노래는 러시아에서 히트를 쳤습니다. 사람들, 특히 1년 전에는 정치에 관심이 없었고 유럽에서 전쟁을 보게 될 줄은 상상도 못했던 사람들에게 트랙을 보내고 있습니다.
이 노래의 여주인공은 영화계에 종사하는 러시아 여성으로 우크라이나인들과 협력해 왔으며 항상 정치를 피하려고 노력했습니다. 그녀는 세계화, 기술 및 예술이 세상을 더 친절하고 안전하며 편안하게 만드는 방법에 대해 듣는 데 익숙합니다.
그리고 우크라이나에 대한 첫 번째 미사일 공격은 그녀의 세계관 전체를 파괴합니다.
"이 모든 것은 황소였다---, 너무 터무니없었다,
도시를 불태울 수 있다는 것이 밝혀졌습니다...
f-k가 어떻게 가능합니까?!”
전쟁에서 많은 다른 교훈을 얻을 수 있지만, 아마도 가장 중요한 교훈이 될 것입니다. 우리의 세계는 보이는 것보다 작습니다. 어디에 살든 우리 모두는 보이는 것보다 서로 더 가깝습니다. 그리고 안정된 미래에 대한 우리의 확신은 한때 번영했지만 평준화된 도시인 Mariupol의 부동산 1평방피트 이상의 가치가 없습니다.
이 전쟁은 또한 독재정권이 전장에서 얼마나 비효율적일 수 있는지를 보여주었습니다. 푸틴의 러시아에서 효과적이고 필수적인 것으로 입증된 유일한 기관은 러시아 국민을 "형제 이웃"에 대한 공격을 지원할 준비가 된 사회로 전환시킨 국가 선전 시스템 입니다.
독재정권의 주요 장애물은 언론의 자유, 의견의 다원주의, 다양한 매체의 다양성, 정보 독점에 대한 방어벽입니다. 푸틴의 권력 강화, 러시아의 모든 유형의 야당 파괴, 우크라이나 침공을 가능하게 한 것은 러시아에서이 모든 것의 파괴였습니다.
한 소녀가 비명을 지르며 평화 표시와 피 묻은 손자국이 그려진 러시아어로 "매장 금지"라고 적힌 표지판을 들고 있습니다. 그녀의 뒤에서 시위대 무리가 거리를 점거하고 있습니다.
9월 21일 모스크바에서 승인되지 않은 시위 집회에서 반동원 포스터를 들고 있는 여성 운동가가 외치고 있다. (기고자#8523328/게티 이미지)
에드워드 루카스
유럽 정책 분석 센터 선임 연구원; 전 수석 편집자, 이코노미스트
유럽의 전략적 벌거벗음.
(Europe’s strategic nakedness.)
존 맥러플린
전 CIA 국장 대행; Johns Hopkins University 고급 국제 연구 학교 상주 저명한 실무자
러시아 군대가 모든 사람이 생각한 것만큼 좋지 않다는 것을 이제 우리가 알고 있는 것과 같은 몇 가지 매우 분명한 교훈이 있습니다. 하지만 그건 너무 쉽습니다. 더 흥미로운 것은 다음과 같습니다.
애매한 "전투 의지"가 전투에서 거의 모든 것을 능가한다는 확언. 우크라이나인들은 명백히 이것의 양이 넘치고 있습니다. 대의의 정당성(잔인한 적의 도발되지 않은 침략을 격퇴하는 것)과 뛰어난 리더십(“나는 탈 필요가 없습니다. 탄약이 필요합니다!”) 덕분입니다. 반면 러시아군은 명분이 불명확하고 부끄러운 군수지원, 상급부패 의식, 상급자의 처우 등으로 전투의지가 빈약했다. (내 지갑에는 55년 전 육군 장교 후보생 학교에서 받은 리더십 카드가 아직도 들어 있다. 목표는 "임무 완수, 부하들의 복지"이다.)
두 번째 교훈: 갈등의 결과를 평가할 때 양쪽 모두에 동일한 주의를 기울이십시오. 모두가 러시아 군대에 집중했습니다. 처음에는 밝고 빛나는 물체였습니다. 많은 사람들이 2014년부터 싸워온 우크라이나인들이 훈련, 장비 및 경험에서 성취한 것을 주의 깊게 살펴보았는지 의심스럽습니다. 그러나 나는 그들이 전문적인 군대로서 얼마나 잘 준비되어 있는지 알았다고 말할 수 없습니다. 따라서 항상 크고 시끄러운 쪽만 보지 말고 양쪽을 살펴보십시오.
약 12명의 우크라이나 민간인들이 탁 트인 공간에서 훈련을 하고 있습니다. 그들 중 많은 사람들이 총의 나무 컷 아웃을 사용하고 그중 하나는 나무 통나무를 사용합니다.
민간인이 2월 19일 우크라이나 키예프에서 군사 훈련 과정에서 통나무를 총으로 사용한다. (크리스 맥그래스/게티 이미지)
데이비드 퍼트레이어스 장군
전 미 중부사령부 사령관; 전 CIA 국장
우크라이나 전쟁의 가장 중요한 교훈은 전략적 리더십, 즉 최고위의 리더십이 정말 중요하다는 것입니다.
성공하기 위해 전략 리더는 네 가지 작업을 적절하게 수행해야 합니다. 둘째, 그들은 조직(이 경우 국가)의 폭과 깊이에 걸쳐 그리고 다른 이해관계자들에게도 큰 아이디어를 효과적으로 전달해야 합니다. 셋째, 그들이 이끄는 조직(국가)의 빅 아이디어 실행을 감독해야 한다. 넷째, 네 가지 작업을 모두 반복해서 수행하기 위해 큰 아이디어를 구체화하는 방법을 결정해야 합니다.
우크라이나 전쟁에서 우리는 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령이 보여준 뛰어난 전략적 리더십을 보고 있습니다. 그리고 우리는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 보여주는 최악의 전략적 리더십을 보았습니다. 그는 첫 번째 과제에서 비참할 정도로 잘못된 결정을 반복적으로 내림으로써 비참하게 실패한 다음 다른 세 가지 과제를 수행하는 데에도 소름이 끼쳤습니다.
이 두 전략적 지도자와 그들 각각의 시민들이 수행한 결과(또한 미국과 서방 국가들이 우크라이나를 막대한 지원을 한 결과) 러시아는 전장에서 점점 절박한 상황에 처해 있으며 집에서도 점점 더 비용이 많이 드는 상황입니다. 그리고 이러한 각각의 상황은 푸틴이 마침내 전쟁을 계속하는 것이 지속 불가능하다는 것을 인식할 때까지 더욱 악화될 것입니다.
그 동안 우리와 우리의 동맹국 및 파트너는 푸틴이 러시아가 더 이상 우크라이나에서 잔인하고 정당하지 않으며 엄청난 비용이 드는 전쟁을 지속할 수 없다는 것을 깨닫는 날을 앞당기기 위해 할 수 있는 모든 일을 해야 합니다.
그레이엄 로버트슨
노스캐롤라이나 대학교 슬라브, 유라시아 및 동유럽 연구 센터 소장
가장 중요한 것은 우리가 이미 알고 있지만 자주 잊어버리는 것입니다. 침공 이전의 예측은 러시아와 우크라이나 사이의 명백한 군사력과 인원의 큰 차이에 초점을 맞추는 경향이 있었으며 많은 사람들(특히 크렘린에서!)은 짧은 승리의 전쟁을 예상했습니다. 그러나 우리는 침략자에 맞서는 온 국민의 힘이 간과할 수 없는 엄청나게 중요한 요소라는 것을 배웠습니다. 이 경우 연합 수비군(동맹국의 결정적인 지원을 받아)은 더 잘 무장하고 훨씬 더 큰 공격자를 저지했을 뿐만 아니라 밀어냈습니다. 어떠한 소프트파워도 없이 군사력만으로는 달성할 수 있는 것이 매우 제한적입니다.
혼. 케빈 러드
아시아 소사이어티 회장; 호주 전 총리
우크라이나 전쟁에서 얻은 가장 중요한 교훈은 가장 단순한 것이기도 합니다. 전쟁의 비극적 현실, 산업적 규모의 죽음과 파괴입니다. 또한 이전에는 너무 많은 국가에서 잃어버린 엄연한 진실이기도 합니다. 대규모 전쟁이 현대 세계화 세계에서 결코 불가능하지 않다는 것입니다. 우크라이나는 근본적인 지정학적 긴장으로 인해 전면전으로 촉발될 수 있는 다른 잠재적 분쟁의 위험을 재평가하도록 촉구하는 세계적인 경각심입니다.
전쟁은 더 이상 상상할 수 없는 것이 아닙니다. 이 중 가장 중요한 것은 미국과 중국 간의 전쟁 가능성이다. 이제 우리가 인정해야 할 전망은 더 이상 생각할 수 없는 것이 아닙니다. 모든 영역에 걸쳐 확대될 수 있는 광대한 범위를 가진 그러한 갈등은 1945년 이후 볼 수 없었던 규모일 것입니다. 승자는 없을 것입니다. 그것은 양국과 우리 모두에게 재앙-이 될 것입니다.
그러나 미중 전쟁이 불가피한 것은 아니다. 그야말로 '피할 수 있는 전쟁'이다. 중·단기적으로 우발적인 전쟁을 막으려면 머들링만으로는 부족할 것이다. 몽유병으로 위기, 갈등, 전쟁에 빠지지 않으려면 양국은 관리 경쟁의 공동 전략 프레임워크를 구축하여 각각의 전략적 레드라인을 정치적 통제 내에서 유지해야 합니다. 중장기적으로는 중국이 대만을 탈환하기 위한 어떤 전쟁도 용납할 수 없는 수준의 위험이 될 것이라고 결론을 내리기에 충분한 미국과 그 동맹국의 효과적인 억지력이 필요할 것입니다.
이 기사를 편집해 준 Lillian Barkley에게 감사드립니다.
톰 나고르스키 | 글로벌 에디터
Tom Nagorski는 Grid의 글로벌 편집자로서 글로벌 안보, 미중 관계, 이민 동향, 글로벌 경제 및 미국 외교 정책에 대한 취재를 감독합니다.
조슈아 키팅 | 글로벌 보안 기자
조슈아 키팅(Joshua Keating)은 분쟁, 외교 및 외교 정책에 초점을 맞춘 Grid의 글로벌 보안 기자입니다.
주제 #우크라이나 #러시아
나같은 빡대갈, 귀차니즘을 위해 요약가능? - dc App