[일반] 항우는 나폴레옹이랑 비교할 급 아냐?

[사금파리(er4er4)]

둘 다 커리어 하이가 즉위인데

혼란기 속에서 이름난 군벌 1로 생을 마감한 여포랑 비교하면 섭할듯

- dc official App

[익명(u3qnouvv1j5w)]

그럼 유방은 뭐임

[사금파리(er4er4)]

고제 - dc App

[익명(botcgn8krh4z)]

전술이랑 개인 무력 빼면 모든게 밑바닥 수준인 인간을 나폴레옹에 비비기에는 ㄷㄷ

[익명(49.169)]

나폴레옹이 전략적인 면에서 실패가 많았다지만 전략, 통치 자체를 개나 줘버린 항우 따위에 비빌 수준은 아니지.

[익명(14.54)]

나폴레옹이 억울해서 관짝에서 뛰쳐나오겠는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(218.38)]

결국 전쟁에서 진 항우랑, 근현대의 군 전술전략의 시조가 된 나폴레옹이랑 비교는 초큼..

[익명(211.193)]

은근 구도는 맞긴 함. 근데 고대 중국이랑 근대 유럽이니만큼 수준이 다르고. 요구하는 능력이 아예 다름

[익명(39.118)]

서양에서 항우랑 비교할만한 인물은 개인 무력에 국한해서 사자심왕 밖에 없을 것같은데 - dc App

[익명(222.106)]

고대 전쟁 패배자들은 역사서에서 엄청 내려치기 당했을 가능성도 크긴 해. 항우같은 케이스는 내려치기 당해도 그 정도였다 생각할 수도 있는거고