[일반] 미국은 왜 알레이버크 계속 찍음?

[익명(1.177)]

해자대 이지스 8척 공고, 아타고, 마야급만 봐도 뒤로 갈수록 더 저피탐형상이라는 느낌이 드는데,

왜 미국은 계속 애초부터 구식형상에 비좁은 버크를 개량만 해서 계속 우려먹는 거임?

2,3척마다 조금씩 더 개선된 신규 함급으로 찍어내는 건 해자대도 그렇고 흔하잖아. 

[ㄹㄹ(221.139)]

타이코부터 치우자고 하던가

[익명(1.177)]

난 그거 반대한 적 없음

[익명(2anxf68d1f5x)]

나도 의문임 - dc App

[익명(acidboy2)]

줌왈트가 잘 됐으면 그와 유사한 걸 찍어볼 생각이었는데, 망해버림.

[익명(florish)]

??? : 아 깜빡했다

[dds4k(yhm2996)]

이것저것 시도했는데 다 망했잖아 - dc App

[dds4k(yhm2996)]

게다가 다른 나라들은 이지스함 해봤자 10척 내외인데 100척씩 굴리는 애들이 두척마다 모델 바뀌면 ㅈㄴ 복잡해지잖아 - dc App

[콧수염(bulro0413)]

딴나라 이지스급은 결전병기 취급인데 미국은 100척 찍는게 목적인 양산형이잖아 보급, 수리 규격화 해야지 일본이나 딴나라 이지스함 척수보다 미 항모가 더 많음

[CAT:(prius834)]

다 실패했거든 - dc App

[CAT:(prius834)]

그리고 알레이버크 자체는 I II IIA III 로 발전하면서 선형도 성능도 계속 개선되었어 - dc App