[일반] 근데 왜 미영전쟁때 영국군은 미국 정복 안한거임?

[익명(jumo12345)]

그때 미국 - 영국 국력격차가 오늘날 러시아랑 우크라이나급으로 차이나는거 아녔음?

[익명(211.35)]

멀잖아

[익명(2j8dy6a7f999)]

프랑스의 나폴레옹이라는 사람이 있었으니깐

[익명(botcgn8krh4z)]

나폴레옹 전쟁때문에 지쳐서

[익명(zamael888)]

그때 프랑스가 영국 좆되보라고 미국 독립전쟁 지원하지 않았나 - dc App

[래머(cramer)]

점령지 관리가 가능했을까?

[아기북극곰(203.142)]

못함. 일단 지나치게 멀고 프랑스라는 라이벌이 미국 지원 중. 그리고 미국 독립 당시 미국이 생각 외로 강했음. 의외로 당시에조차 미국 경제력이 꽤 엄청났음.

[익명(cjjwo13899)]

그 넓은 미국 전체 점령은 불가능하고 나중에는 뉴올리언스에서 쳐발렸는데 무슨수로

[Team1st(kkkiiimmm1)]

미국 전체를 점령할 역량은 없음 그래서 수도를 점령해서 백악관 태워버렸지

[익명(121.125)]

대신 백악관 불쏘시개로 만들었으니 되었다 더 나대봐야 후랑스가 지랄해서 못있는다

[익명(1.228)]

미국이 의외로 강력했음 미국 연안에서는 영국해군이 비키니시티 가버린것도 꽤 있음

[W.Sikorski(alicja9801)]

프랑스가 미국 지원함

[익명(desmondtiny)]

대서양 건너편에서 그 넓은 땅을 점령하고 돌아다닐 생각하면 차라리 한니발이 이탈리아 정복하는게 더 쉬웠을 듯

[익명(727jm3rj8xty)]

영국이 정복할 역량이 안됨. 지금도 지구반대편에서 전쟁하긴 ㅈㄴ 힘든데 그 시절이야

[익명(175.197)]

전쟁후반엔 전투에서도 개털림