[일반] 액체연료로 안쓰고 고체 쏜건 무슨 이유임?

[익명(ollehoreo)]

고체연료는 뭔가 후진방식 같은데

[그냥수박이(gg7474)]

쌈

[익명(rmsrmsdnp)]

전쟁나면 슝슝하고 쏴서 군사 위성 뿌릴려고

[익명(channamaru)]

고체가 무기전용이고 액체는 민간용이라 그러던데 아닌가?

[익명(channamaru)]

액체는 연료 주입하는데 오래걸려서 유사시 바로쏘기 어렵다고 들음

[익명(125.190)]

싸고 쟁여둘 수 있음

[익명(220.89)]

발사 준비가 액체연료보다 더 빠르고 유지관리가 쉬움. 군사용으론 액체연료보다 훨씬 낫지

[익명(221.155)]

간편함

[익명(redred777)]

액체 방식은 준비에 매우 오랜 시간이 걸림. 고체는 언제라도 즉시 발사 가능. 군사적으로 매우 큰 차이임

[hbr(hbrc119)]

무기용가능

[익명(125.132)]

액체연료는 연료 주입시간이 오래걸리는데 고체연료는 그냥 미사일 세우고 쏘면 됨. 즉응성이 고체연료가 훨씬 좋아. 연료 주입하다가 갑자기 기상악화되거나 돌발상황 생기거나 이런것도 고려할 필요가 거의 없고.

[hitiet2(114.199)]

액체연료는 추력을 정밀하게 조절할 수 있고 껐다가 다시 켜서 재활용을 할 수 있지만 연료를 장인의 손길로 천천히 넣어야 하며 질산 같은 경우를 제외하면 보관을 못하지. 고체연료는 추력 조절이 안되고 재활용이 불가능하지만 윗분 말씀대로 싸고 저장해 놨다 쏘기가 되기 때문에 첩보위성이나 항법위성, 위성인터넷 같은 걸 하려면 고체연료가 좋지

[기염만장(k9553119)]

짱개 ASAT에 머한군 위성 따였는데 액체연료 주입한다고 한참동안 기다릴 순 없잖어